論免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)

提要：債務(wù)承擔(dān)按原債務(wù)人就所移轉(zhuǎn)的債務(wù)是否仍須負(fù)責(zé)，分為免責(zé)債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)分為全部債務(wù)的免責(zé)債務(wù)承擔(dān)和部分債務(wù)的免責(zé)債務(wù)承擔(dān)。債權(quán)人與第三人的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議并不以債務(wù)人的同意為生效要件，承擔(dān)債務(wù)的第三人不享有原債務(wù)人的撤銷權(quán)和解除權(quán)。債務(wù)人與第三人的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議以債權(quán)人的同意為生效要件，債權(quán)人不同意的，成立履行負(fù)擔(dān)。

　　關(guān)鍵詞：免責(zé)債務(wù)承擔(dān)、構(gòu)成要件、效力

　　債務(wù)承擔(dān)屬債的移轉(zhuǎn)范疇，傳統(tǒng)的民法將其分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。承擔(dān)人（第三人）承擔(dān)債務(wù)人移轉(zhuǎn)的債務(wù)，債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系稱為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。承擔(dān)人（第三人）加進(jìn)到債的關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)稱為并存的債務(wù)承擔(dān)，亦稱債務(wù)的加進(jìn)。①古羅馬法以為“債的關(guān)系是特定人之間的關(guān)系，不能與主體相分離，故債確當(dāng)事人不可更改，債權(quán)不能讓與他人，債務(wù)也不能由他人承擔(dān)�！雹跒檫_(dá)到債的主體變動(dòng)，只能依靠債的更改制度。隨著的，物質(zhì)生活條件的改變要求上層建筑的制度也要做出調(diào)整，社會(huì)的交易數(shù)目、速度已遠(yuǎn)非古代社會(huì)所能相比，人們對(duì)交易快速、便捷的需求已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高與對(duì)交易主體特定性的要求。于是在不改變合同同一性的情況下，債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)制度就應(yīng)運(yùn)而生了。極富革命精神的《法國(guó)民法典》由于深受古羅馬法的，并沒有設(shè)立債務(wù)承擔(dān)制度，而是用債的更新制度（1271—1281條）來(lái)解決主體變動(dòng)。《德國(guó)民法典》第5章共計(jì)6個(gè)條文全面確立債務(wù)承擔(dān)制度，我國(guó)地區(qū)民法典第300條，澳門地區(qū)民法典第590條，都確立債務(wù)承擔(dān)制度。與此相比英美法系國(guó)家則無(wú)此制度。英國(guó)法律從羅馬法引進(jìn)合同更新概念，即經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，由第三人履行合同義務(wù)，并取得合同權(quán)利。合同更新可以說(shuō)是合同當(dāng)事人將自己履行的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人的唯一辦法。合同更新的后果不是轉(zhuǎn)讓或移轉(zhuǎn)一項(xiàng)權(quán)利或義務(wù)，而是終止原來(lái)的合同，并用另一份合同取而代之。③正如美國(guó)學(xué)者科賓所說(shuō)：“在含有新當(dāng)事人的情況下，人們更可能使用‘債務(wù)更新’一語(yǔ)”。從對(duì)待合同主體變動(dòng)的制度設(shè)計(jì)上可以看出英美法系在繼受古羅馬法方面比大陸法系似乎更堅(jiān)定和守舊。

　　一、

【論免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)】相關(guān)文章：

有限責(zé)任公司對(duì)股東債務(wù)承擔(dān)的條件與范圍03-19

論關(guān)于債務(wù)重組新準(zhǔn)則的探討02-26

論經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)安全保障義務(wù)的合理范圍03-25

論稅收債務(wù)人的主體資格03-21

共同侵權(quán)責(zé)任十論--以責(zé)任承擔(dān)為中心重塑共同侵權(quán)理論03-19

不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的比較分析03-20

淺析修改其他債務(wù)條件下的債務(wù)重組03-19

唯光論與單子論12-11

論盧梭的社會(huì)契約論03-24

研究票據(jù)偽造的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問(wèn)題12-04