我國刑事訴訟舉證責(zé)任與證實責(zé)任分配制度研究

[提要]舉證責(zé)任與證實責(zé)任長期以來尚存爭論。本文就我國刑事訴訟中的舉證責(zé)任與證實責(zé)任爭議的幾個焦點即舉證責(zé)任與證實責(zé)任概念的界定、責(zé)任主體、責(zé)任分配以及定性等題目擬作定位性的論述。并對訴訟舉證責(zé)任與證實責(zé)任的幾個題目試作略論及對我國刑事舉證與證實的時限制度加以探討。

　　[關(guān)鍵詞]舉證責(zé)任

【我國刑事訴訟舉證責(zé)任與證實責(zé)任分配制度研究】相關(guān)文章：

論刑事訴訟中的證明責(zé)任和舉證責(zé)任11-22

公道疑點與疑點排除-兼論刑事訴訟證實責(zé)任的分配理論01-10

舉證責(zé)任的分配與適用03-18

環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配之比較研究03-18

保險賠償中的舉證責(zé)任分配03-19

淺談我國刑事訴訟中的申訴01-10

淺議舉證責(zé)任顛倒的理解與運(yùn)用03-25

刑事證實責(zé)任分配理論初步分析03-24

我國乳制品企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究03-14