民事訴訟中的訴權理論研究?

時間：2024-07-07 08:34:16 法律畢業(yè)論文我要投稿

相關推薦

民事訴訟中的訴權理論研究?

　　摘要：被稱為民事訴訟上的“歌德***猜想”的訴權理論一直是學者們力求探明的

民事訴訟中的訴權理論研究?

　　重要基礎理論，古往今來眾說紛紜，學說林立。本文著重闡述訴權理論對指導民事訴訟關系和民事訴訟法基本原則設立和的重要作用，以及訴權與民事訴訟法的目的和法的價值(人、***、正義、同等)之間的自然聯(lián)系，并力圖結合當前不斷擴大的人保護主義和當事人主義的趨勢，探求訴權理論的新特征、新發(fā)展。?

　　關鍵詞：訴權 ***人***權??

　　憲法在賦予人***權的同時也賦予以自由權，財產權及生存權等項基本權利，為保障和實現(xiàn)上述基本權利，憲法又賦予人民以訴訟權，并設立司法機關尤其是行使審判權的人民法院，使其依法確保人民以權利主體的資格獲取精神性和物質性利益的愿看得以實現(xiàn)。為發(fā)揮此項司法作用，依照憲法規(guī)定精神，國家設立民事訴訟制度，并授權人民法院負責實施和運作。① 因此，訴權可視為公民基本權利在現(xiàn)代法治國家訴訟制度中的體現(xiàn)。?

　　一、訴權民事訴訟法學的重要理論基石?

　　訴權作為民事訴訟法學中重要的理論基石，指導整個訴訟程序的啟動、設置、運作，體現(xiàn)在一審，二審乃至再審的整個訴訟過程的始終。它具有極其重大理論意義，體現(xiàn)在下述四個方面上：?

　　(一)訴權作為法律實施的組成部分，與審判權一起構成了訴訟?

　　由于司法審判權作為國家統(tǒng)治權的重要表現(xiàn)形態(tài)，代表國家權力在發(fā)生糾紛領域發(fā)揮作用，要求一般的權益爭端均需由當事人依法提請司法機關解決，這是國家職能發(fā)達的表現(xiàn)，要求排斥私力救濟。于是訴權作為橋梁和紐帶將民事爭議與獲得國家司法保護、審判權之間連接起來。當事人要求國家按照法律的預設終極實現(xiàn)自身權益的請求權利，即是訴權。②訴權是

　　法律實施制度的基本條件和組成部分。正是訴權使得審判權得以啟動、行使，兩者一起構成

　　了訴訟，而訴訟則使得司法權由靜態(tài)轉為動態(tài)，成為法律實施的終極保障。審判權與訴權的關系體現(xiàn)在兩個方面。③一方面，審判權作為一種國家權力，對當事人訴權的行使具有決定性作用。當事人之間權利義務糾紛解決的途徑可以是自行和解，或經中立者(如第三者、貿易行業(yè)、工商部分、仲裁機構)解決，向法院起訴則是解決糾紛的一種途徑。訴權的具體表現(xiàn)形式如起訴權、反訴權、申請權、質證權、辯論權、處分權、上訴權、請求執(zhí)行權等等均受到審判權的直接，并且這種影響經常是決定性的，決定著訴權的行使是否能達到實現(xiàn)當事人益的結果。另一方面，訴權作為一項重要確當事人利，對于審判權的啟動和訴訟程序的運行有重大影響。所謂“不告不理”，民事訴訟程序的啟動只能依靠于當事人行使訴權，審判權特有的屬性是被動性，不能主動審理、解決民事糾紛。審判權不僅指人民法院具有保障訴權行使的資格或能力，而且意味著必須提供這種保障，審判職員無權任意取舍。當事人行使訴權可以對行使審判權的司法機關產生的約束力，只要這種權利的行使不帶瑕疵而符正當定條件，均應產生訴訟法上的法律效果。裁判者負有保證此效果發(fā)生的責任，不得謀求任何個人利益。從此意義上來說，訴權的行使能監(jiān)視和制約審判權的依法行使，保證民事程序的公正性，實現(xiàn)利益的最大化。?

　　(二) 民事訴訟法律關系體現(xiàn)了訴權理論的基本精神

　　訴權理論指導，調節(jié)著當事人及其它訴訟參與人之間的民事訴訟法律關系，并體現(xiàn)在民事訴訟法基本原則之中民事訴訟法律關系是指在民事訴訟中形成的，以人民法院與當事人之間的法律關系為主導，人民法院、人民***、當事人及其他訴訟參與人相互之間以訴訟權利義務為內容，并受民事訴訟法所調整的一種社會關系。④民事訴訟法律關系是以人民法院行使審判權與當事人行使訴權相結合而產生，是以法院與當事人之間法律關系為主導的多面法律關系。它以權利義務為內容，訴權理論必然對民事訴訟法律關系產生影響。不同的訴權理論，其民事訴訟法律關系相應地也會不同。由于訴權不僅是一項階段性權利，而且貫徹整個訴訟活動始終；不僅由原告享有，而且由原告、被告雙方享有；其廣泛性和貫徹始終性必然會體現(xiàn)在民事訴訟法基本原則之中。民事訴訟法的基本原則反映了民事訴訟法的本質特征和精神實質，其中訴訟權利義務同等原則、訴訟權利對等原則、民事訴訟當事人有同等的訴訟權利原則、辯論原則、處分原則等體現(xiàn)了訴權理論精神。?

　　(三)訴權與民事訴訟法目的有著自然聯(lián)系?

　　民事訴訟法目的從程序設置者(即國家)方面來說，其訴訟目的為解決糾紛、維***的秩序、維護秩序；而從程序利用者(即當事人)角度來說，其訴訟目的是民事權益發(fā)生爭議時請求法院以訴訟方式保障自身權益。無論程序設置者的訴訟目的是什么，其目的的實現(xiàn)只能通過實現(xiàn)程序利用者的目的來達成，因此明文規(guī)定了不同訴訟階段當事人的訴訟權利。這些訴訟權利作為訴權的具體表現(xiàn)形式監(jiān)視制約訴訟活動的進行，保證程序的公正性，從而保障了當事人益。?

　　(四)訴權是從法的價值這一母體中孕育而生的?

　　價值是指某一事物能夠滿足主體的需要，可理解為有用性和積極意義，它具有精神追求，崇高信仰的意義。法的價值，從其目的價值來說，指法律在發(fā)揮其社會作用的過程中能夠保護和增加哪些價值，這些價值構成了法律所追求的理想和目的。法的信仰或精神指導，對于法的制定、實施都具有重要指導意義。對于訴權來說，法的價值中的人、***、正義、同等觀念對于訴權的產生、起著重要作用。人是一定作為人所應當具有的，以人的屬性為基礎，社會屬性為本質的人的權利⑤。人具有應然性，它是現(xiàn)實社會生活條件包括物質生活條件和精神生活條件基礎上的應然權利。人具有同等性，是一種普遍的同等權。人既是概念、道德概念、還是法律概念。人的法律化既包括立法的上法律化，也包括實施上的法律化，即指不僅將人表現(xiàn)為法律權利，還應將人作為法律權利予以實現(xiàn)。訴權作為對公民基本人如人身權、財產權等的保障和實現(xiàn)的一種程序性權利而產生，服務于人，并隨著人保護在深度和廣度上的加大而不斷發(fā)展擴大，表現(xiàn)為當事人訴訟權利的明確和擴大。?

　　區(qū)分***與非***的一個關鍵性標準，就是民眾的參與權制度化和程序化，公民資格和公民權利有著精確嚴格的法律界定和法律程序保障。這種法律程序保障的條件就是訴權，訴權使得各種權利得以通過訴訟的方式請求法院以國家強制力保障實現(xiàn)。發(fā)展的趨向表明，隨著人類和技術尤其是信息技術不可阻遏的進步，隨著社會交往的擴大和水平的進步社會變得越來越同等，人們的獨立自主的精神和自治能力在不斷提升，公民的政治參與意識日益增強，這一切都是推動著***。⑥***作為社會進步的結果，促進著作為權利保障和程序保障實現(xiàn)的條件的訴權的不斷發(fā)展擴大。

　　正義含義之一即對于受害者的保障或救濟。在權利義務已有法律明文規(guī)定的情況下，仍會有違法行為的發(fā)生，因此需要修復正義，保障當事人的正當權益。違法行為在法律的權利、義務上，或者體現(xiàn)為法律權利的濫用，或者體現(xiàn)為法律義務的不履行。法律權利的濫用必然導致對他人利的侵犯，導致不正義的產生；法律義務的履行，也必然導致他人利的無法實現(xiàn)，也同樣會導致不正義的產生。⑦懲罰違法行為以保障法律正義可以表現(xiàn)為終止違法行為對正義的繼續(xù)損害，補償受害損失以恢復正義。國家以強制力為后盾，訴訟為基本形式，給予受害者恢復正義的權利，即為訴權。同樣，法律是同等的重要保障，在存在著無視法定規(guī)則往謀求法外特權或侵犯他人利益、同等受到威脅和損害的情況下，訴權賦予當事人請求法院通過訴訟保障同等的權利。?

　　二、與傳統(tǒng)訴權理論相比，訴權理論有自身的特點?

　　(一)訴權為現(xiàn)代法治國家中的一項公民基本權利?

　　現(xiàn)代訴權理論以為，訴權是基本人，是現(xiàn)代法治國家中的一項公民基本權利，有著其獨立的存在價值，不應視為實體權利的派生物而抹殺其獨立存在的價值。權利的現(xiàn)實意義在于從事一種正當?shù)男袨橐约吧鐣Ｗo這種行為的活動。一項完整的權利至少必須具備四個要素⑧一是主體的形式要素，即權利主體的行為選擇自由；二是主體的實質要素，即追求利益的行為；三是社會的形式要素，即社會對權利的態(tài)度；四是社會的實質要素，即社會對權利

　　的救助行為。在法治國家，國家是全體成員的代表，制定來確認權利和相應的

　　救助行為即訴訟，賦予當事人享有訴權以實現(xiàn)實體權利的保障。訴權與實體權利存在以下關系⑨：1、訴權是實體權利的保障和條件。沒有訴權，一切權利都不成其為權利。2、實體權利是訴權的基礎。沒有實體權利，訴權便沒有真實，便是空的權利。3、訴權是實體權利的組部分。任何權利都包含對義務人的要求和請求法律保護的權利兩個方面。權利之所以成為權利，并不在于主體有支配客體的強力，而是在于它是社會承諾。社會承諾相對于權利而言即是訴權。因此，訴權是權利共通性的概括，實體權利是對權利特殊本質的概括，訴權是最基本的權利，是所有權利的社會正當性的體現(xiàn)。訴權與實體請求權有內在聯(lián)系。訴權的行使需以國家訴訟法律規(guī)定為條件，而實體請求權直接源于當事人的實體權利，是實體權利受侵害或產生糾紛的特殊形態(tài)。它在訴訟發(fā)生時，只是一種法律假設，實現(xiàn)與否，取決于訴訟結果。訴權在訴訟活動中具有直接現(xiàn)實性，是為實現(xiàn)實體上的請求權而進行訴訟的程序性權利。?

　　(二)人***權思想，促進了現(xiàn)代訴權的?

　　人***權的基本要求是人民應以主權者的身份、地位自行決定如何實現(xiàn)國家統(tǒng)治，并重視法對統(tǒng)治者的抑制和約束。人***權在民事訴訟領域則體現(xiàn)為“人民的意志是決定法應該如何形成及繼續(xù)發(fā)展的原動力，人民才是抉擇如何組成、運動司法制度的主體”。進一步可具體為程序主體地位的提升和強化，即程序主體原則。依照該原則，司法裁判程序的構成及運作必須以保障受裁判者享有程序主體即程序上的基本人為條件；民事訴訟程序的設置和施行均應致力于充實諸程序制度，鞏固訴訟程序中當事人及利害關系人的程序主體地位，而不是受審判權支配的客體。⑩人***權思想對訴權理論的體現(xiàn)在以下兩個方面：1、現(xiàn)代訴權理論夸大充分尊重當事人處分權，使當事人由訴訟的客體轉為訴訟的主體，訴訟模式由職權主義向當事人主義轉變我國民事訴訟法第64條第1款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提出證據(jù)。”第2款規(guī)定：“當事及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院以為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。”從最高院的《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干的意見》和《關于民事審判方式改革題目的若干規(guī)定》來看，由人民法院負責調查收集證據(jù)包括：(1)當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的；(2)人民法院以為需要鑒定、勘驗的；(3)當事人提供的證據(jù)互相有矛盾、無法認定的；(4)人民法院以為應當由自己收集的其他證據(jù)。除上述第(2)項屬于法院審查和核實證據(jù)的手段外，其余各項是否收集證據(jù)，完全由法院自由裁量權決定。這種不受當事人決定訴訟爭點和提出證據(jù)的限制，有權裁判當事人未主張事實的規(guī)定，體現(xiàn)了國家權力大于私人利的職權主義的傳統(tǒng)訴訟觀念。無論是英美法系采取確當事人主義，還是德國等國家采取確當事人主義和職權進行主義的民事訴訟，都是以當事人申請證據(jù)或提出證據(jù)為條件，法院不主動往調查當事人未申請的證據(jù)，當事人在證據(jù)的收集和調查方面享有完全的自主權，如申請權、質證權等等，這符合現(xiàn)代訴權理論程序主體觀念和市場經濟同等觀念的要求。要求法院查明案件客觀真實而賦予法院不受當事人利限制和制約即作出裁判的權力，使整個訴訟突出了法院的權力，訴訟不可能真正成為以當事人之間訴訟活動為中心的訴訟結構。盡管對訴訟真正具有利害關系的是當事人，但當事人之間訴訟行為卻不在訴訟中起決定作用，當事人必然會千方百計地求助于法官的權力，走后門，托人情，甚至賄賂，這正是司法***的重要制度根源。?因此，要使訴訟成為以當事人之間訴訟活動為中心的訴訟結構，就必須在民事訴訟法中規(guī)定當事人確定訴訟焦點和收集證據(jù)的訴訟權利和程序，擴大原有的訴訟權利。2、現(xiàn)代訴權理論站在程序利用者的角度，保證當事人能夠及時、便利地利用法院國家對人民不但有使其便利使用法院的職責，還有及時作出裁判的義務；人民對法院則享有司法裁判請求權，以獲得適時、適式之審判；任何形式的拒盡裁判和無故拖延都是不能容忍的。我國民事訴法規(guī)定只要符合四項條件并辦理必要的手續(xù)，當事人即享有起訴權，除法律規(guī)定的七項不符合起訴條件外，法院不能拒盡受理�，F(xiàn)代訴權理論發(fā)展趨勢之一，就是增加和擴大利于當事人及時、便利利用法院的各種訴訟權利。?

　　綜上所述，訴權是由憲法予以保障并由具體關系主體依占有關訴訟法律規(guī)范享有的基本權利，是其在訴訟過程中依法享有的全部程序性權利的總稱。訴權隨人***權和人保護的擴大而不斷擴大，涵義更為豐富廣闊。現(xiàn)代訴權指導著民事訴訟更好地服務于當事人，充分發(fā)揮了當事人的主導作用，體現(xiàn)著當事人的主體地位。

　�、倮钭孳姟⑻镆闫健独姹Ｕ夏康恼撝δ堋�，現(xiàn)代法學，1999年第3期，P48。

　�、诿|《論訴和訴權》，中心政法治理干部學院學報，1998年第1期，P13。

　�、劾钭孳姟⑻镆闫健独姹Ｕ夏康恼撝δ堋罚F(xiàn)代法學，1999年第3期，P48。

　�、軈敲魍睹袷略V訟法》，法律出版社，1999年版，P18。

　�、莞鸷榱x《法》，政法大學出版社，1999年版，P74。

　�、迏踩赵啤懂敶澜绲�***化浪潮》，天津人民出版社，1999年版，P4。

　�、吒鸷榱x《法理學》，中國政法大學出版社，1999年版，P80。

　�、啾痹馈斗蓹嗬亩x》，法學，1995年3月，P12。

　　⑨毛瑋《論訴和訴權》，中心政法治理干部學院學報，1998年第1期，P13。

　　⑩李祖田、田毅平《利益保障目的論之功能》，現(xiàn)代法學，1999年第3期，P49。

　　?白綠鉉《我國民訴制度改革與比較民訴法研究(談比較民訴法的研究體會)》，法學評論，1999年第5期，P82。

【民事訴訟中的訴權理論研究?】相關文章：