民事立案中法官行使釋明權(quán)方法之研究

在訴訟法學(xué)上，釋明權(quán)的定義較為廣泛，它是指在訴訟前或訴訟中，法院以適當(dāng)方式告知有權(quán)啟動(dòng)訴訟程序確當(dāng)事人或訴訟當(dāng)事人，進(jìn)行適當(dāng)?shù)穆暶骰蛘咴谄渎暶鞑幻鞔_、不完整、不適當(dāng)時(shí)告知其為適當(dāng)聲明，這種釋明，從法院的職權(quán)角度來說，稱之為釋明權(quán)。法官在立案審查和審理中，可以從事實(shí)上和上向當(dāng)事人釋明其陳述不一致、不完全、不明確之處，給予當(dāng)事人改正和補(bǔ)充的機(jī)會(huì)。釋明權(quán)不僅是法官的權(quán)利，而且成為法官的義務(wù)，即當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)不僅能夠得到釋明，而且必須得到釋明。但釋明權(quán)的行使也受到辯論主義的制約，它的行使仍然要以當(dāng)事人的主張和辯論為基礎(chǔ)，不能超越法定范圍和程序不當(dāng)行使。法官釋明權(quán)的本質(zhì)在于程序控制，以促進(jìn)當(dāng)事人之間的訴訟地位趨于同等。法官行使釋明權(quán)時(shí)要按照便于當(dāng)事人正確行使訴訟權(quán)利義務(wù)和便于法院審判工作的原則進(jìn)行。法官釋明權(quán)行使的方式，有告知、詢問、說明、解釋、提醒等，可采取口頭或者書面形式。

【民事立案中法官行使釋明權(quán)方法之研究】相關(guān)文章：

關(guān)于撤銷權(quán)行使中債權(quán)人問題的探析03-20

淺論訴訟指揮權(quán)不破法官中立研究03-02

民事執(zhí)行之參與分配制度研究01-12

論法官的訴訟指揮權(quán)12-09

關(guān)于民事執(zhí)行理論研究中的若干題目01-12

民事訴訟中的訴權(quán)理論研究?03-22

論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)03-07

論民事之訴03-20

OFDM系統(tǒng)中抑制PAPR的方法研究11-22

試論法官刑事自由裁量權(quán)03-24