財(cái)權(quán)安排的博弈分析

[摘 要] 本文從博棄論的角度對(duì)財(cái)權(quán)安排進(jìn)行分析，從博棄基礎(chǔ)，主體、動(dòng)固、過(guò)程以及結(jié)論等方面著手，對(duì)該題目的分析提供了一種新的方法，最后提出了這種博棄的制約機(jī)制�！　�[關(guān)鍵詞] 財(cái)權(quán)；博弈；實(shí)現(xiàn)機(jī)制
　　　財(cái)務(wù)治理是相關(guān)利益主體責(zé)、權(quán)、利相互制衡的一種制度安排，主要解決財(cái)務(wù)索取權(quán)與控制權(quán)的公道配置題目。而控制權(quán)與索取權(quán)恰正是財(cái)權(quán)的主要內(nèi)容，因此財(cái)務(wù)治理實(shí)質(zhì)是指一種財(cái)權(quán)劃分與制衡的財(cái)務(wù)治理體制。而財(cái)權(quán)劃分與制衡的過(guò)程便是利益相關(guān)者圍繞財(cái)權(quán)進(jìn)行博弈的過(guò)程。
　　
　　一、財(cái)權(quán)概述
　　
　　在我國(guó)的財(cái)務(wù)理論發(fā)展過(guò)程中，主要經(jīng)歷了貨幣收支活動(dòng)論、貨幣關(guān)系論、資金運(yùn)動(dòng)論、收益分配論和本金運(yùn)動(dòng)論等幾種觀點(diǎn)．縱觀這些財(cái)務(wù)理論觀點(diǎn)，可以回納出幾種不同的財(cái)務(wù)核心概念，即貨幣、資金和本金．這三個(gè)概念有一個(gè)共同點(diǎn)，即都有“物的價(jià)值表現(xiàn)”，都從數(shù)目方面說(shuō)明財(cái)務(wù)本質(zhì)。隨著現(xiàn)代企業(yè)制度的產(chǎn)生和發(fā)展，一種反映與現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)思想相適應(yīng)的財(cái)務(wù)觀念也在日益成熟。“財(cái)務(wù)治理不是簡(jiǎn)單的對(duì)資金運(yùn)動(dòng)的治理，而是借助于資金運(yùn)動(dòng)的治理實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)治理，是‘價(jià)值’與‘權(quán)力’的結(jié)合”(伍中信)從這個(gè)意義上說(shuō)，不管是“資金運(yùn)動(dòng)論”還是“本金投進(jìn)與收益分配”都只是一種價(jià)值的運(yùn)動(dòng)。假如說(shuō)，“價(jià)值”是從財(cái)務(wù)活動(dòng)的現(xiàn)象中或從“物質(zhì)流”中抽象出來(lái)的帶本質(zhì)的東西的話，那么某種支配這種價(jià)值的權(quán)利則是隱躲在“價(jià)值”背后的更為抽象的本質(zhì)氣力，該“權(quán)利 價(jià)值”構(gòu)成了現(xiàn)代財(cái)務(wù)的本質(zhì)，我們將這種本質(zhì)定義為“財(cái)權(quán)”。我國(guó)(公司渤將財(cái)權(quán)概括為投資權(quán)、融資權(quán)、財(cái)務(wù)預(yù)決算審批權(quán)、資產(chǎn)處置權(quán)和財(cái)務(wù)分配權(quán)。郭復(fù)初將企業(yè)財(cái)權(quán)概括為籌資權(quán)、留用資金支配權(quán)、本錢用度開(kāi)支權(quán)、定價(jià)權(quán)和分配權(quán)．伍中信將企業(yè)財(cái)權(quán)概括為籌資權(quán)、投資權(quán)、收益分配權(quán)、資金調(diào)制權(quán)和其他財(cái)權(quán)。我們根據(jù)各項(xiàng)財(cái)權(quán)之間的內(nèi)在關(guān)系，將企業(yè)財(cái)權(quán)概括為兩大類，即“財(cái)務(wù)收益權(quán)”和“財(cái)務(wù)控制權(quán)”。
　　
　　二、財(cái)權(quán)博弈
　　
　　(一)理論基礎(chǔ)
　　1．產(chǎn)權(quán)理論
　　企業(yè)財(cái)權(quán)是一個(gè)歷史的范疇，表現(xiàn)為兩權(quán)分離的產(chǎn)物，本質(zhì)上是一種衍生產(chǎn)權(quán)，并與企業(yè)制度演變一脈相承。財(cái)權(quán)起源于原始產(chǎn)權(quán)主體，與原始產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)能相依附、相伴隨。隨著產(chǎn)權(quán)的分離，財(cái)權(quán)的部分權(quán)能也隨著原始產(chǎn)權(quán)主體與法人產(chǎn)權(quán)主體的分離而讓渡和分離，這樣原始產(chǎn)權(quán)主體在擁有剩余索取權(quán)的同時(shí)，也擁有收益權(quán)這一財(cái)權(quán)(當(dāng)然是產(chǎn)權(quán)的權(quán)能)；法人產(chǎn)權(quán)主體在擁有占有權(quán)、使用權(quán)、處置權(quán)等產(chǎn)權(quán)權(quán)能的同時(shí)，也擁有了與此相聯(lián)系的收益權(quán)、投資權(quán)等財(cái)權(quán)(當(dāng)然也是產(chǎn)權(quán)權(quán)能)。這樣對(duì)獨(dú)資企業(yè)而言，由于產(chǎn)權(quán)沒(méi)有分離，企業(yè)在擁有完整的產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也擁有全部的財(cái)權(quán)，不需要財(cái)權(quán)安排。對(duì)于產(chǎn)權(quán)分離的現(xiàn)代公司而言，財(cái)權(quán)隨著產(chǎn)權(quán)的分解而分解，而分解的過(guò)程便是對(duì)財(cái)權(quán)進(jìn)行劃分安排的過(guò)程。
　　2.利益相關(guān)者理論
　　該理論以為，企業(yè)是由各利益相關(guān)者締結(jié)的一組契約，其目標(biāo)是為各利益相關(guān)者服務(wù)，其發(fā)展取決于各利益相關(guān)者之間長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作，每個(gè)利益相關(guān)者都有同等的機(jī)會(huì)分享企業(yè)的所有權(quán)。利益相關(guān)者理論的重要代表人物布萊爾在其名著《所有權(quán)與控制：面向21世紀(jì)的公司治理探索》中指出；“公司并非簡(jiǎn)單的實(shí)物資產(chǎn)的集合，而是一種法律框架結(jié)構(gòu)，其作用在于治理所有在企業(yè)的財(cái)富創(chuàng)造活動(dòng)中做出特殊投資的主體之間的相互關(guān)系�！卑凑者@種理論，最優(yōu)的企業(yè)財(cái)權(quán)安排是各利益相關(guān)者共同擁有企業(yè)的財(cái)務(wù)收益權(quán)和財(cái)務(wù)控制權(quán)，而且對(duì)每個(gè)利益相關(guān)者而言，這兩種權(quán)力都是對(duì)稱安排的。
　　
　　
　　(二)財(cái)權(quán)博弈分析
　　博弈論是研究決策主體之間的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)的均衡題目，它的特點(diǎn)在于研究參與人之間相互作用的影響進(jìn)而尋求均衡而非最優(yōu)。筆者以為，在現(xiàn)代企業(yè)制度下，利益相關(guān)者圍繞財(cái)權(quán)分配發(fā)生的行為相互作用的過(guò)程也是一個(gè)博弈過(guò)程。
　　1．財(cái)權(quán)博弈動(dòng)因
　　隨著現(xiàn)代企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，企業(yè)利益相關(guān)者根據(jù)付出的物力資本和人力資本要求相應(yīng)的權(quán)力來(lái)保證自身的利益。根據(jù)科斯第二定理，在交易用度大于零的世界里，不同權(quán)利的界定，會(huì)帶來(lái)不同效率的資源配置．為了優(yōu)化財(cái)務(wù)治理，進(jìn)行財(cái)權(quán)的界定是有必要的。由于在財(cái)權(quán)分配過(guò)程中，博弈主體利益不一致，在各自效應(yīng)最大化目標(biāo)的驅(qū)使下，為爭(zhēng)取贏得更大的利益空間，相關(guān)利益人圍繞財(cái)權(quán)展開(kāi)博弈。
　　2．財(cái)權(quán)博弈主體
　　財(cái)權(quán)博弈主體是企業(yè)的利益相關(guān)者，具有動(dòng)態(tài)的狀態(tài)依存性，動(dòng)態(tài)性是由于他依存于特定的歷史、經(jīng)濟(jì)，政治環(huán)境，而狀態(tài)依存性決定著利益團(tuán)體的主體，決定著誰(shuí)可以分享企業(yè)的財(cái)權(quán)。可分為兩類：第一類是依靠公司內(nèi)部財(cái)務(wù)治理保障其利益的主體，可稱為內(nèi)部利益相關(guān)者，主要包括大股東、經(jīng)理層、監(jiān)事會(huì)成員等。而所謂公司內(nèi)部財(cái)務(wù)治理，是只限于公司邊界以內(nèi)的財(cái)務(wù)治理，是通過(guò)公司內(nèi)部公道安捧財(cái)權(quán)實(shí)現(xiàn)的．第二類是依靠公司外部財(cái)務(wù)治理保障其利益的主體，可稱為外部利益相關(guān)者，主要包括債權(quán)人及其他利益相關(guān)者。公司外部財(cái)務(wù)治理，是指公司組織邊界以外的財(cái)務(wù)治理，主要是通過(guò)簽署一系列合約的方式實(shí)現(xiàn)的。
　　3．博弈結(jié)果
　　(1)降低了交易用度。企業(yè)作為一個(gè)契約結(jié)合體，而在契約的制定及執(zhí)行過(guò)程中必將發(fā)生各種交易用度，通過(guò)財(cái)權(quán)博弈，進(jìn)行財(cái)權(quán)的契約安捧，能抑制雙方的機(jī)會(huì)主義行為，從而降低交易用度。
　　(2)實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)收益權(quán)與財(cái)務(wù)控制權(quán)的公道配比，維護(hù)了各類利益主體的利益。財(cái)務(wù)收益權(quán)是安排財(cái)務(wù)控制權(quán)的主要依據(jù)，而財(cái)務(wù)控制權(quán)是實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)收益權(quán)的重要保證，分別圍繞這兩種權(quán)力進(jìn)行博弈，使二者達(dá)到均衡，實(shí)現(xiàn)對(duì)稱分配。
　　(3)實(shí)現(xiàn)合作。假如一種制度安排不能滿足個(gè)人理性的話，就不可能實(shí)行下往。所以解決個(gè)人理性與集體理性之間沖突的辦法不是否認(rèn)個(gè)人理性，而是設(shè)計(jì)一種機(jī)制，在滿足個(gè)人理性的條件下達(dá)到集體理性(張維迎)。通過(guò)財(cái)權(quán)博弈形成一種制度安拌解決利益相關(guān)者之間的沖突，達(dá)到長(zhǎng)期穩(wěn)定合作的目的。
　　利益相關(guān)者圍繞財(cái)權(quán)進(jìn)行多次博弈之后達(dá)到的帕累托均衡的財(cái)權(quán)安排，此時(shí)，要想增加一個(gè)人的財(cái)權(quán)就意味著其他利益相關(guān)者的利益將會(huì)減少。
　　
　　三、財(cái)權(quán)博弈的實(shí)現(xiàn)機(jī)制
　　
　　為了使利益相關(guān)者能圍繞財(cái)權(quán)展開(kāi)有效博弈并終極實(shí)現(xiàn)博弈均衡，優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)治理，達(dá)到利益相關(guān)者利益最大化，還需設(shè)計(jì)、形成有效的財(cái)務(wù)治理機(jī)制。
　　
　　(一)共同治理機(jī)制
　　共同治理機(jī)制是通過(guò)建立一套有效的制度安排，是各利益相關(guān)者都有同等的機(jī)會(huì)參與公司財(cái)權(quán)的博弈，即各利益相關(guān)者通過(guò)參與財(cái)務(wù)收益權(quán)的分配來(lái)實(shí)現(xiàn)其產(chǎn)權(quán)收益；通過(guò)參與財(cái)務(wù)控制權(quán)的分配來(lái)相互制衡，以維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益，免遭他人侵害，從而達(dá)到長(zhǎng)期穩(wěn)定合作的目的，其內(nèi)容包括共同的財(cái)務(wù)收益分享機(jī)制、共同的財(cái)務(wù)決莆機(jī)制、共同的財(cái)務(wù)監(jiān)視機(jī)制(張兆國(guó))。同時(shí)，應(yīng)該激勵(lì)利益相關(guān)者對(duì)財(cái)權(quán)的要求，使利益相關(guān)者熟悉到財(cái)權(quán)的重要性，增加財(cái)權(quán)博弈動(dòng)力，從而使公司的財(cái)務(wù)治理更有效率和效果。
　　
　　(二)相機(jī)治理機(jī)制
　　企業(yè)財(cái)務(wù)的相機(jī)治理就是在企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，通過(guò)建立一套有效的制度安捧使受損失的利益相關(guān)者取得企業(yè)的財(cái)務(wù)控制權(quán)，以改變既定的利益分配格式。同時(shí)，不同的利益相關(guān)者在財(cái)權(quán)博弈中的權(quán)力對(duì)比發(fā)生了變化，從而確保了利益相關(guān)者對(duì)治理當(dāng)局的事前、事中和事后監(jiān)視，監(jiān)視企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和治理當(dāng)局的經(jīng)營(yíng)行為，抑制治理當(dāng)局以犧牲其他利益主體的利益為代價(jià)來(lái)追逐個(gè)人私利的道德風(fēng)險(xiǎn)行為，通過(guò)利用相機(jī)治理機(jī)制進(jìn)行事前、事中和事后監(jiān)視，可以確保財(cái)權(quán)在不同利益相關(guān)者之間的配置，發(fā)揮衡量監(jiān)視和激勵(lì)是否相容、剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)是否匹配的功效，使得利用財(cái)權(quán)博弈達(dá)到利益相關(guān)者價(jià)值最大化的目標(biāo)。
　　
　　主要參考文獻(xiàn)
　　[1]張兆國(guó)．中國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)泊理效應(yīng)研究(初版)[M]．中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004．
　　[2]伍中信．現(xiàn)代財(cái)務(wù)治理結(jié)構(gòu)論綱[刀．財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)導(dǎo)刊，2004．
　　[3]伍中信．財(cái)權(quán)流：財(cái)務(wù)本質(zhì)的恰當(dāng)描述．
　　[4]張棟．企業(yè)控制權(quán)演變與財(cái)權(quán)配置[J]．新疆財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(4)．
　　[5]李維安．公司泊理理論與實(shí)務(wù)前沿(初版)[M]．中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002．

【財(cái)權(quán)安排的博弈分析】相關(guān)文章：

企業(yè)團(tuán)體財(cái)權(quán)制度安排探討03-22

公司財(cái)權(quán)來(lái)源演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析03-22

企業(yè)外包的博弈策略分析12-08

水平渠道沖突的博弈分析03-24

創(chuàng)業(yè)股東利益博弈分析03-22

營(yíng)銷渠道沖突博弈分析03-22

營(yíng)銷渠道沖突控制的博弈分析03-21

企業(yè)權(quán)威性質(zhì)的博弈分析03-27

基于演化博弈的心理契約分析03-24