- 相關(guān)推薦
證據(jù)開示程序的功能
第一章一、證據(jù)開示的概念在英美國家中，“證據(jù)開示”（discovery）是一種審判前的程序和機(jī)制，用于訴訟一方從另一方獲得與案件有關(guān)的事實(shí)情況和其他信息，從而為審判做準(zhǔn)備。［1］現(xiàn)在，一般認(rèn)為，證據(jù)開示又被叫作證據(jù)展示、證據(jù)先悉和證據(jù)交換，是指控辯雙方在庭審前或?qū)徟羞^程，依照一定的程序和方式，相互之間開示各自控制或掌握的訴訟證據(jù)和與之有關(guān)資料的一種制度。證據(jù)開示的目的在于使指控方在沒有正當(dāng)理由的情況下應(yīng)把其掌握的證據(jù)材料全部或部分開示給辯護(hù)方；辯護(hù)方在沒有正當(dāng)理由的情況下也應(yīng)把其掌握的證據(jù)材料全部或部分開示給控方。
二、證據(jù)開示的功能
證據(jù)開示的功能主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，首先是形成爭點(diǎn)。證據(jù)開示的目的之一就是通過雙方證據(jù)的公開和披露，使雙方爭議的焦點(diǎn)揭示出來，而法官通過整理爭點(diǎn)，使庭審中雙方的對(duì)抗活動(dòng)緊緊圍繞爭點(diǎn)而進(jìn)行，對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)和證據(jù)，庭審將不再進(jìn)行審理，這就有利于加快庭審的進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)訴訟的高效化。其次是防止“伏擊審判”的發(fā)生。通過證據(jù)開示程序，控辯雙方就各自所掌握的案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了信息交換，這就給了雙方當(dāng)事人準(zhǔn)備證據(jù)答辯的時(shí)間和便利，防止訴訟一方在法庭審理時(shí)才出示相關(guān)證據(jù)，給對(duì)方以證據(jù)伏擊。
（一）證據(jù)開示與實(shí)體公正
實(shí)體公正又稱“司法結(jié)果公正”，是指訴訟活動(dòng)對(duì)訴訟當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)所作出的裁決或處理是公正的。案件事實(shí)的發(fā)生是過去的，有著不可恢復(fù)的特點(diǎn)。因此對(duì)其認(rèn)定只能憑靠證據(jù)。開示證據(jù)有利于控辯雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行深入的調(diào)查核實(shí)以明辯其真?zhèn)危挥欣陔p方做好充分的庭審對(duì)抗準(zhǔn)備；有利于質(zhì)證過程中的有的放矢和充分展開；有利于審判持續(xù)集中地進(jìn)行。只有建立在這些理性活動(dòng)的基礎(chǔ)之上，案件的真實(shí)才能被發(fā)現(xiàn)。相反，缺乏庭前的證據(jù)展示，整個(gè)刑事審判活動(dòng)便會(huì)“蛻變成一種純粹依靠當(dāng)事人的訴訟技巧而取勝的類似于競技場的競技”，［1］證據(jù)中隱藏的疑點(diǎn)難以得到充分的質(zhì)證，證據(jù)的合理性和真實(shí)性將大打折扣，從而影響實(shí)體內(nèi)容的公正。
（二）證據(jù)開示與程序公正
1.證據(jù)開示與平等對(duì)抗
平等對(duì)抗是程序公正的重要內(nèi)容。程序公正，是指司法程序在具體操作過程中所應(yīng)遵循的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和所要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo)。程序公正是程序的內(nèi)在價(jià)值，是不依賴于判決結(jié)果而存在的，即使并未增進(jìn)判決的準(zhǔn)確性，法律程序也要加以維護(hù)的價(jià)值。也就是說，它要求訴訟雙方通過行使程序權(quán)利、履行程序義務(wù)，參與到訴訟中來，并在與對(duì)方激烈地辯論過程中表明自己的主張和理由，同時(shí)要求法官中立聽審，居中裁判，兼聽則明，使正義能夠得以真正的實(shí)現(xiàn)。證據(jù)開示制度使得訴訟雙方通過在開庭之前開示證據(jù)，能夠在法定的正常程序中了解與案件有關(guān)的證據(jù)，在享有要求對(duì)方開示證據(jù)權(quán)利的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)證據(jù)信息共享，從而基于對(duì)對(duì)方證據(jù)的了解進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，并與對(duì)方展開激烈的辯論，形成有效的對(duì)抗。所以，證據(jù)開示制度具有為訴訟雙方提供充分對(duì)抗機(jī)會(huì)，以保障程序公正的作用。
2.證據(jù)開示與平等武裝
平等武裝的要求之一就是保證控辯雙方訴訟武器的平等。在刑事案件中，控方為國家專門機(jī)關(guān)之一，有著辯方無可比擬的資源優(yōu)勢(shì)，其獲取證據(jù)的來源廣，難度小，數(shù)量多，質(zhì)量高。同時(shí)，辯護(hù)方由于辯護(hù)職責(zé)的壓力和個(gè)人利益的驅(qū)動(dòng)，往往也能發(fā)現(xiàn)一些對(duì)案件有重大影響且不為控方所知的信息�？胤匠袚�(dān)主要開示義務(wù)的證據(jù)開示制度的設(shè)定，正是平等武裝思想的體現(xiàn)。因?yàn)樽C據(jù)開示正是增強(qiáng)辯方防御能力的一種重要手段：通過證據(jù)開示，一方面，辯方可以了解控方掌握的于己不利的證據(jù)；另一方面，還可以獲得自己未掌握控方掌握的于己有利的證據(jù)，從而有利于彌補(bǔ)辯方調(diào)查取證能力的不足，實(shí)現(xiàn)控辯雙方訴訟資源配置上的平衡，促進(jìn)雙方在平等的基礎(chǔ)上實(shí)行對(duì)抗。[2]
（三）證據(jù)開示與訴訟效率
1.訴訟效率
與公正一樣，效率也是人類社會(huì)追求的價(jià)值目標(biāo)，那種無視訴訟經(jīng)濟(jì)性的訴訟制度是不可取的。在刑事訴訟中，效率價(jià)值主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:
首先，刑事訴訟程序的運(yùn)作必須符合一定的經(jīng)濟(jì)理性。刑事訴訟是偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動(dòng)。訴訟活動(dòng)在一開始便需要投入成本、支出各種費(fèi)用。在司法資源有限的情況下，就必須考慮訴訟過程中的經(jīng)濟(jì)理性問題，即如何通過一種合理科學(xué)的程序運(yùn)作方式以較低的訴訟成本獲得較高的訴訟效率，這就要求制度設(shè)計(jì)者科學(xué)設(shè)計(jì)訴訟程序，有效節(jié)約訴訟成本，盡量提高訴訟效率。
其次，刑事訴訟結(jié)果的實(shí)現(xiàn)必須滿足權(quán)益主體對(duì)訴訟效率的期望和要求。在刑事訴訟中，不論是控辯雙方還是法院都希望以較高的訴訟效率得出訴訟結(jié)果。對(duì)受害人來說，經(jīng)過很長的訴訟期間才得出訴訟結(jié)果，那么即使訴訟結(jié)果符合案件的客觀真實(shí)，也不能稱之為公正的結(jié)局。因?yàn)椤斑t來的正義已非正義”。對(duì)法院來說，訴訟的拖延會(huì)造成法院各種司法資源的無謂浪費(fèi)，法院以有限的人力和物力，根本無法應(yīng)付曠日持久的訴訟拖累。況且，訴訟的過分拖延，將會(huì)使人們對(duì)法院的公正產(chǎn)生懷疑，也是形成社會(huì)不穩(wěn)定的因素之一。
2.訴訟效率與證據(jù)開示
刑事訴訟效率增長的途徑之一即可通過縮減訴訟成本來實(shí)現(xiàn)。縮減訴訟成本可通過縮減刑事訴訟周期、減少訴訟資源浪費(fèi)等方式實(shí)現(xiàn)。證據(jù)開示制度的效率價(jià)值可以從兩個(gè)角度去理解：就社會(huì)總體訴訟而言，通過證據(jù)開示制度，偵查機(jī)關(guān)利用國家偵查設(shè)施取得的證據(jù)，既可以為控訴方使用，也可以為辯護(hù)方使用，相對(duì)于抗辯雙方各自獨(dú)立地開展調(diào)查工作，減少了社會(huì)總耗費(fèi)，提高了資源的利用效率。就單個(gè)訴訟而言，通過證據(jù)開示制度，明確雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)，有利于控辯雙方作好審判前的準(zhǔn)備工作，保證訴訟順利、高效地進(jìn)行,對(duì)于雙方無爭議的證據(jù)和事實(shí)，不必在庭審時(shí)糾纏，提高了庭審效率。在實(shí)行辯訴交易制度的國家，充分的證據(jù)開示還可以促進(jìn)案件的庭外解決，從根本上節(jié)省了審判的費(fèi)用。論文出處(作者):
刑事訴訟證據(jù)開示程序的構(gòu)建
國外刑事證據(jù)開示程序的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)
【證據(jù)開示程序的功能】相關(guān)文章：
我國刑事證據(jù)開示程序的現(xiàn)狀分析03-21
構(gòu)建具有中國特色的刑事證據(jù)開示程序03-21
國外刑事證據(jù)開示程序的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)03-21
關(guān)于建立證據(jù)開示制度的部分探討03-22
數(shù)字證據(jù)的程序法定位03-18
淺析審判監(jiān)督程序中“新的證據(jù)”01-09