淺談對傳統(tǒng)美學的修正、整合與超越-評郭昭第《審美形態(tài)學》

　　論文關鍵詞：郭昭第；審美形態(tài)學；修正；整合；超越

　　論文摘要：郭昭第《審美形態(tài)學》將現(xiàn)實美、感覺美和藝術美作為審美形態(tài)分別置于人類審美活動的前審美、審美和后審美三個階段，并對其審美性質。類型特征、創(chuàng)造法則和基本范式進行了全面、深入和系統(tǒng)的闡述，成功修正、整合和超越了傳統(tǒng)美學本質論、學科論和形態(tài)論乃至審美形態(tài)學理論構想，創(chuàng)造性的構建了真正具有全方位視野和完整體系的審美形態(tài)學理論。

郭昭第《審美形態(tài)學》(人民文學出版社2003年版)將人類審美活動劃分為前審美、審美和后審美三個階段，并將現(xiàn)實美、感覺美和藝術美作為審美形態(tài)分別置于相應審美階段進行研究，對傳統(tǒng)美學數(shù)千年來看似無法統(tǒng)一的或強調現(xiàn)實美、或重視感覺美、或關注藝術美的片面本質論、學科論、形態(tài)論，乃至審美形態(tài)學理論構想進行了成功修正、整合和超越，并在此基礎上創(chuàng)造性地建構了審美形態(tài)學的完整理論體系。

一、對傳統(tǒng)美學本質論的修正、整合與超越

古今中外的許多思想家和美學家關于美的本質論僅強調審美活動某一階段的審美形態(tài)，卻忽略了其他審美形態(tài)，明顯存在片面性�；蛉绠呥_哥拉斯、亞里士多德、車爾尼雪夫斯基、蔡儀等僅關注前審美階段的現(xiàn)實美，認為美是事物的客觀屬性;或如伊壁鴻魯學派、休漠、柏克、康德、杜威、桑塔亞那，乃至呂熒等僅關注審美階段的感覺美，基本上主張美是心靈活動，是愉快;或如狄德羅、黑格爾、朱光潛等僅關注后審美階段的藝術美，強調美是主觀與客觀的統(tǒng)一尤其主觀的客觀化。所謂美的本質的界定，必須涵蓋前審美階段的現(xiàn)實美、審美階段的感覺美和后審美階段的藝術美等所有審美形態(tài)，否則就是不全面的。但是任何一種針對某階段審美形態(tài)，卻忽略其歷史發(fā)展的界定，同樣是不科學的。而且，任何對具有普遍意義的本質屬性和規(guī)律的抽象和界定其實都不可能是毫無遺漏的，甚至往往以漏失更具有真理意義的本質規(guī)律為代價。因為人們總是對已經(jīng)引起注意的因素進行了概括，卻不可避免地忽略了同樣有理由成為本質規(guī)律但是沒有被人們注意到的那些因素。所謂對具有普遍意義的一般規(guī)律的抽象常常很大程度上是以犧牲對具體、鮮活和復雜的形態(tài)特征的描述為代價的，而對形態(tài)特征的犧牲同樣很大程度上制約了其作為真理存在的可能。對最具有普遍意義的美的本質的抽象幾乎是不可能的，或者是空洞而沒有意義的。因為事實上不存在可以涵蓋所有審美形態(tài)的概念，任何概念所能涵蓋的只能是具體的暫時的審美形態(tài)，而不是具有普遍性和永恒性的審美形態(tài)乃至審美本質。

郭昭第《審美形態(tài)學》對傳統(tǒng)美學本質論所進行的修正和整合，不是從最普遍意義上重新獲得一定貌似新穎實則仍然不免偏頗和膚淺的本質論，而是創(chuàng)造性地將審美活動劃分為三個階段，將各個不同審美階段的審美形態(tài)都作為界定對象，使傳統(tǒng)美學數(shù)千年來看似無法統(tǒng)一的片面本質論在具體審美形態(tài)的描述中獲得真理性地位。這就是該著作超越傳統(tǒng)美學的一個主要體現(xiàn)。正如他所說:“堅持概念性與非概念性的有機統(tǒng)一，放棄對具有普遍性和永恒性的審美形態(tài)乃至審美本質的界定而尋求對具有具體性和暫時性的審美形態(tài)的描述，是我們所謂審美形態(tài)學的一個基本思路�！彪m然這種具體描述也非無所遺漏，但相對于最為普遍意義的抽象來說畢竟漏失得少些。

二、對傳統(tǒng)美學學科論的修正、整合與超越

傳統(tǒng)美學學科論，或如柏拉圖、蔡儀和洪毅然強調對美本身尤其現(xiàn)實美的研究，認為美學是研究美的性質和規(guī)律的科學，是美的哲學。或如鮑姆嘉通、桑塔亞那、高爾泰，甚至李澤厚等強調對審美心理、審美經(jīng)驗和審美意識等感覺美的研究，認為美學是研究審美的性質和規(guī)律的科學�；蛉缰x林、黑格爾、朱光潛等強調對藝術美的研究，認為美學是研究藝術美的性質和規(guī)律的科學。以上三種學科論由于強調某一審美形態(tài)而忽略其他，明顯存在片面性，但最受忽略的是現(xiàn)實美中的自然美。因休漠、鮑姆嘉通、黑格爾和桑塔亞那等對感覺美和藝術美的片面強調，最終使現(xiàn)實美尤其自然美逐漸被貶斥或遺忘。雖然西方現(xiàn)代美學尤其是英美肯定美學已經(jīng)對黑格爾等否定自然美的學科論有一定程度反撥，但在我國仍有許多人將美學限定為美感學或藝術學。近年來興起的生態(tài)美學雖有所反撥，卻因忽視和貶抑感覺美和藝術美而陷人另一片面性之中。

[1][2]下一頁

【淺談對傳統(tǒng)美學的修正、整合與超越-評郭昭第《審美形態(tài)學》】相關文章：

審美 美學 設計03-01

氣對中國傳統(tǒng)美學審美理想的影響03-23

淺談中國傳統(tǒng)音樂的美學精神12-06

淺談設計美學03-20

淺談中國傳統(tǒng)文人畫的審美選擇03-01

體育音樂的美學原理及審美趨向03-29

泛審美時代與美學使命03-19

審美時尚范疇論美學論文03-05

美學中審美與藝術的聯(lián)系論文11-10