淺析價(jià)值理論與按生產(chǎn)要素分配

論文關(guān)鍵詞:效用價(jià)值　勞動價(jià)值　生產(chǎn)要素　分配

論文摘要:亞當(dāng)·斯密一方面認(rèn)為勞動創(chuàng)造價(jià)值，另一方面又認(rèn)為工資、利潤、地租是價(jià)值的三個(gè)源泉。斯密雙重價(jià)值理論的提出，成為后來價(jià)值理論爭論的根源，并形成對按生產(chǎn)要素分配的不同理論解釋。薩伊等循著工資、利潤、地租是價(jià)值的三個(gè)源泉的思路，提出了效用價(jià)值論，認(rèn)為生產(chǎn)要素都參與了價(jià)值的創(chuàng)造，因而必須參與分配;但他們又對生產(chǎn)手段與收入來源作了區(qū)分，認(rèn)為資本所有者和土地所有者獲得收入是依靠生產(chǎn)要素的私有權(quán)。馬克思從勞動價(jià)值論出發(fā)，認(rèn)為價(jià)值是由勞動創(chuàng)造的，但并不認(rèn)為只有創(chuàng)造價(jià)值的人才有“資格”參與價(jià)值分配;分配關(guān)系是由人們在生產(chǎn)過程中的關(guān)系決定的，人們在生產(chǎn)過程的關(guān)系，最重要的是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系;所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的實(shí)現(xiàn)是生產(chǎn)要素所有者參與分配的依據(jù)。

自亞當(dāng)·斯密在《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研黝中提出雙重價(jià)值理論以后，對價(jià)值理論的爭論一直就沒有停止過。同時(shí)，由于對價(jià)值的不同理解，還引發(fā)了按生產(chǎn)要素分配理論依據(jù)的爭論。

一、亞當(dāng)·斯密的雙重價(jià)值理論與按生產(chǎn)要素分配

《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》發(fā)表于1776年，那時(shí)，英國資本主義正處在成長時(shí)期，工場手工業(yè)開始向機(jī)器大工業(yè)過渡，現(xiàn)實(shí)要求人們回答財(cái)富是什么，財(cái)富的來源是什么等基本問題。亞當(dāng)·斯密在該書的仿論及全書設(shè)計(jì)》中，第一句話就說:“一國國民每年的勞動，本來就是供給他們每年消費(fèi)的一切生活必需品和便利品的源泉�！眮啴�(dāng)·斯密的這一直覺，使他在回答什么是商品的真實(shí)價(jià)格時(shí)，認(rèn)為“任何一個(gè)物品的真實(shí)價(jià)格，即要取得這物品實(shí)際上所付出的代價(jià)，乃是獲得它的辛苦和麻煩�！�…勞動是第一性的價(jià)格，是最初用以購買一切貨物的代價(jià)。世間一切財(cái)富，原來都是用勞動購買而不是用金銀購買的。

但是，生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動是不能自己表現(xiàn)出來的，它要通過一定的形式—交換價(jià)值表現(xiàn)出來，由于斯密不了解價(jià)值與交換價(jià)值之間的聯(lián)系和區(qū)別，因此，陷人了商品的“價(jià)值，恰恰等于它使他們(注:指商品所有者)能夠購買或支配的勞動量”的誤區(qū)。商品生產(chǎn)發(fā)展到一定的程度，價(jià)格就成為交換價(jià)值的主要表現(xiàn)形式，但是，他在分析商品價(jià)格的組成時(shí)，又認(rèn)為“工資、利潤和地租，是一切收人和一切可交換價(jià)值的三個(gè)根本源泉。

勞動是第一性的價(jià)格和工資、地租、利潤是價(jià)值的三個(gè)源泉的雙重價(jià)值理論，存在著明顯的邏輯矛盾。為了解釋這一矛盾，斯密認(rèn)為在資本主義社會以前的簡單商品生產(chǎn)中，耗費(fèi)的勞動是商品價(jià)值的惟一構(gòu)成，那時(shí)“獲取各種物品所需要的勞動量之間的比例，似乎是各種物品相互交換的惟一標(biāo)準(zhǔn)”，但是到了資本主義社會，即資本積累形成和私有制產(chǎn)生以后，“勞動的全部生產(chǎn)物，未必都屬于勞動者，大都須與雇用他的資本所有者共分”，這時(shí)，工資、利潤和地租，是一切收人和一切可交換價(jià)值的三個(gè)根本源泉。顯然，斯密在這里把價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值分配的關(guān)系完全給顛倒了，

斯密雙重價(jià)值理論的提出，成為后來價(jià)值理論爭論的根源，并形成了效用價(jià)值論和勞動價(jià)值論兩種不同的價(jià)值理論。同時(shí)，他的雙重價(jià)值理論，也使他的分配理論陷人了矛盾之中。

一方面，斯密認(rèn)為勞動是第一性的價(jià)格，勞動創(chuàng)造價(jià)值，因此，在研究分配問題時(shí)，他清晰地看到了工人與雇主之間的不平等關(guān)系，認(rèn)為工廠主的利潤和地主所得到的地租是由工人的勞動創(chuàng)造的，“土地一旦成為私有財(cái)產(chǎn)，地主就要求勞動者從土地生產(chǎn)出來或采集到的幾乎所有物品中分給他一定份額”，“雇主分享他們(注:指工人)的勞動生產(chǎn)物，換言之，分享勞動對原材料所增加的價(jià)值，而這一分享的份額便是他的利潤”。不僅如此，他還認(rèn)為由于雇主人數(shù)少、團(tuán)結(jié)較易，加上他們擁有雄厚資本，即使較長時(shí)間不生產(chǎn)也能維持生活;而工人人數(shù)多、團(tuán)結(jié)不易，且又往往為法律所不允許，且只能靠工資維持生計(jì)，因此，在雇主與工人的工資爭議中，雇主“常居于有利地位”。

另一方面，斯密又從工資、地租、利潤是價(jià)值的三個(gè)源泉出發(fā)，認(rèn)為“不論是誰，只要自己的收人來自自己的資源，他的收人就一定來自他的勞動、資本或土地。來自勞動的收人稱為工資。來自運(yùn)用資本的收人稱為利潤。……完全來自土地的收人，稱為地租，屬于地主�！睂�(shí)際上，斯密在這里主張的是“資源”平等觀念，即財(cái)產(chǎn)平等觀念，認(rèn)為在“資源”面前人人平等，這符合資本主義生產(chǎn)關(guān)系確立時(shí)期保護(hù)資本主義私有制發(fā)展的客觀要求。但是，斯密并沒有認(rèn)為價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值分配之間存在一一對應(yīng)的關(guān)系，而是認(rèn)為資本所有者和土地所有者獲得收人，是由于私有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生。他說:“資本一經(jīng)在個(gè)別人手中積聚起來，當(dāng)然就有一些人，為了從勞動生產(chǎn)物的售賣或勞動對原材料增加的價(jià)值上得到一種利潤”，“土地一旦成為私有財(cái)產(chǎn)，地主就要求勞動者從土地生產(chǎn)出來或采集到的幾乎所有物品中分給他一定份額。

顯然，盡管斯密主張財(cái)產(chǎn)平等觀，認(rèn)為資本和土地所有者要憑借生產(chǎn)要素(財(cái)產(chǎn))獲得收人，但是，他又正確地認(rèn)識到，這種收人是生產(chǎn)要素所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)利益上的實(shí)現(xiàn)。

二、效用價(jià)值論和按生產(chǎn)要素分配

“效用價(jià)值論”是由薩伊、穆勒等提出來的。薩伊認(rèn)為，“一件物品價(jià)值的惟一公平標(biāo)準(zhǔn)，是這物主人在害I}讓時(shí)能夠很容易換取的其他一般物品的數(shù)量”，并強(qiáng)調(diào)價(jià)值更確切地說是“交換價(jià)值”。在他看來，“人們所給與物品的價(jià)值，是由物品的用途產(chǎn)生的�！�…當(dāng)人們承認(rèn)某東西有價(jià)值時(shí)，所根據(jù)的總是它的有用性。……沒用的東西，誰也不肯給與價(jià)值。”因此，“物品的效用就是物品價(jià)值的基礎(chǔ)”。應(yīng)該說，這是“效用價(jià)值論”的最早表述。

[1][2][3]下一頁

【淺析價(jià)值理論與按生產(chǎn)要素分配】相關(guān)文章：

論析按生產(chǎn)要素分配的理論依據(jù)03-19

試談按生產(chǎn)要素分配與勞動創(chuàng)造價(jià)值的一致性03-19

論按生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)分配的涵義、源流與實(shí)現(xiàn)條件05-06

基于分配層次性的按勞分配與按要素分配關(guān)系的再思考03-24

試析從按勞分配生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)參與分配01-07

淺析言語行為理論維度中文學(xué)要素再思考02-28

淺析公允價(jià)值會計(jì)的理論基礎(chǔ)及應(yīng)用會計(jì)理論論文05-28

論顧客價(jià)值的推動要素03-21

試論知識社會的按知分配03-19