- 相關(guān)推薦
試析從簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的角度看勞動(dòng)價(jià)值論的局限性一基于勞動(dòng)
論文關(guān)鍵詞：價(jià)值增殖 索洛模型 效率工人
論文摘要：勞動(dòng)價(jià)值論正確與否一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題，也是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)體系分流的開(kāi)端。應(yīng)該說(shuō)，隨著立場(chǎng)的不同，二者本來(lái)就無(wú)所謂絕對(duì)的汁錯(cuò)，但現(xiàn)實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實(shí)證性要求還是需要我們對(duì)理論進(jìn)行不斷的修正和完善。本文中，筆者嘗試從簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的角度來(lái)論釋勞動(dòng)價(jià)值論中葉勞動(dòng)力工作的預(yù)測(cè)方面的局限性，并通過(guò)借鑒和引入索洛模型中關(guān)于技術(shù)進(jìn)步以及效率工人的概念來(lái)提出勞動(dòng)價(jià)值論修正的一種途徑。
一、勞動(dòng)價(jià)值論中關(guān)于簡(jiǎn)單和復(fù)雜勞動(dòng)的論證
在馬克思價(jià)值論中，關(guān)于剩余價(jià)值的論證大體是這樣的:預(yù)付資本C分為兩部分，一部分是為購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料而支出的貨幣額c，也就是不變資本;另一部分是為購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力而支出的貨幣額Y，也就是可變資本。在產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中.馬克思列出了以下的公式:
這其中，生產(chǎn)資料只有在勞動(dòng)過(guò)程中喪失掉存在于舊的使用價(jià)值形態(tài)中的價(jià)值才把價(jià)值轉(zhuǎn)移到新形態(tài)的產(chǎn)品上。它們?cè)趧趧?dòng)過(guò)程中所能喪失的最大限度的價(jià)值量，顯然是以它們進(jìn)人勞動(dòng)過(guò)程時(shí)原有的價(jià)值量為限，或者說(shuō)，是以生產(chǎn)它們自身所必須的勞動(dòng)時(shí)間為限。因此，生產(chǎn)資料加到產(chǎn)品上的價(jià)值決不可能大于它們?cè)谧约簠⒓拥膭趧?dòng)過(guò)程之外所具有的價(jià)值。
與此同時(shí)，勞動(dòng)力是通過(guò)它的有目的的形式把生產(chǎn)資料的價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上并保存下來(lái)的時(shí)候.它的運(yùn)動(dòng)每時(shí)每刻都形成追加的價(jià)值，形成新價(jià)值。這樣，如果勞動(dòng)力生產(chǎn)的時(shí)間大于其彌補(bǔ)，所需的時(shí)間，那么多出來(lái)的時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的價(jià)值，將作為產(chǎn)品增殖的部分也就是剩余價(jià)值而被資本家所攫取。而關(guān)于簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的區(qū)別，馬克思在《資本淪》中是這樣解釋的:”比較復(fù)雜的勞動(dòng)只是自乘的或不如說(shuō)多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因此，少量的復(fù)雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。一個(gè)商品可能是最復(fù)雜的勞動(dòng)的產(chǎn)品，但是它的價(jià)值使得‘已與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的產(chǎn)品相等。因而本身只表示一定量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。各種勞動(dòng)化為當(dāng)作它們的計(jì)量單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的不同比例，是在生產(chǎn)者背后由社會(huì)過(guò)程決定的，因而在它們看來(lái)，似平是由習(xí)慣決定的�！�
這樣的闡釋告訴我們，產(chǎn)品增殖的唯一源泉是勞動(dòng)力，而科技發(fā)展，制度變革等變量叢然至關(guān)重要，但卻被排除在產(chǎn)品增殖的直接過(guò)程之外。這是勞動(dòng)價(jià)值論的根本所在，也是和要素價(jià)值論的基本沖突之一。在這個(gè)問(wèn)題上，.幾百年來(lái)都存在嚴(yán)重的爭(zhēng)議。
二、復(fù)雜勞動(dòng)“簡(jiǎn)單化”的局限性
作為龐大的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的一支。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)流派也有它自有的缺陷和局限性。少量的復(fù)雜勞動(dòng)換算為多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)意味著從事復(fù)雜勞動(dòng)〔技術(shù)含量較高)的勞動(dòng)者可以提供給雇傭者更多的甚至成倍的剩余價(jià)值，但是雇傭者卻只需要向勞動(dòng)者提供再生產(chǎn)勞動(dòng)力所必須花費(fèi)的社會(huì)平均成本即可。但現(xiàn)實(shí)中的實(shí)證數(shù)據(jù)并不是很支持這一點(diǎn)。這具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
*不同學(xué)歷等級(jí)的人，收人水平和教育水平有明顯的倍數(shù)，但是，收人水平的增加倍數(shù)和教育成本的增加倍數(shù)卻有明顯的不同，不存在一比一的增長(zhǎng)關(guān)系。
在同一教育等級(jí)中，教育成本的差異并不大，但是從事不同部門(mén)工作的勞動(dòng)者，其工資水平的差距明顯會(huì)大很多。
在教育粗度也就是教育成本既定的情況下，隨著工作經(jīng)驗(yàn)的積累，技術(shù)水平的提高，工資也會(huì)隨著勞動(dòng)者本人的升遷而水漲船高。
以第二點(diǎn)，也就是同一教育等級(jí)內(nèi)部比較來(lái)說(shuō)，更為準(zhǔn)確的事實(shí)是:隨著勞動(dòng)者從事的活動(dòng)更為復(fù)雜，也就是科技含童逐漸增加，其獲得的工資快速增加。如下表所示:
[1][2][3]下一頁(yè)
【試析從簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的角度看勞動(dòng)價(jià)值論的局限性一基于勞動(dòng)】相關(guān)文章：
試析復(fù)雜勞動(dòng)探微03-19
試析關(guān)于深化與發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論的思考03-18
淺論服務(wù)勞動(dòng)的性質(zhì)-基于勞動(dòng)價(jià)值論的視角03-18
試析可持續(xù)發(fā)展觀和對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的新解釋01-08
試析“以人為本＂與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論03-18