- 相關(guān)推薦
對(duì)于建構(gòu)主義綱領(lǐng)評(píng)析
論文摘要:通過對(duì)建構(gòu)主義產(chǎn)生的背案,建構(gòu)主義的研究方法和建構(gòu)主義關(guān)于科學(xué)知識(shí)的幾個(gè)觀點(diǎn)的闡述與分析,來回答“科學(xué)知識(shí)到底有沒有社會(huì)性和多大程度上具有社會(huì)性”這一有關(guān)元科學(xué)的根本問題,同時(shí)表明筆者對(duì)建構(gòu)主義的立場。
論文關(guān)鍵詞:建構(gòu)主義;科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué);經(jīng)驗(yàn)研究
科學(xué)的本質(zhì)常被看成是能夠產(chǎn)生不受環(huán)境制約且不斷增進(jìn)其真理涵容量的知識(shí)?茖W(xué)被看成是這樣一種事業(yè),正是基于對(duì)科學(xué)本質(zhì)的如此理解,人們特別是社會(huì)學(xué)家長期以來形成一種觀念:即認(rèn)為科學(xué)的內(nèi)容,比如新的科學(xué)思想和重要的科學(xué)發(fā)現(xiàn)等,從根本上說是由自然界決定的,而不是受社會(huì)影響的。這種觀念從根本上抹煞了科學(xué)的社會(huì)性。
科學(xué)到底有沒有社會(huì)性?在多大程度上具有社會(huì)性?這一涉及到知識(shí)的元理論的問題(meta—theroticalDroblem),即包括科學(xué)知識(shí)在內(nèi)的人類知識(shí)究竟是怎樣形成的問題,對(duì)于所有追求和傳播知識(shí)的人來說,恐怕是一個(gè)必須要認(rèn)真和仔細(xì)思考,并要做出回答的問題。而把科學(xué)本身作為研究對(duì)象,對(duì)元理論問題進(jìn)行審視和研究已成為二十世紀(jì)八十年代后學(xué)術(shù)界一道亮麗的風(fēng)景線,這就是科學(xué)知識(shí)的建構(gòu)主義的產(chǎn)生。
一、建構(gòu)主義產(chǎn)生的背景
所謂建構(gòu)主義,按照其代表人物克諾爾一謝廷娜的說法是指這樣一種立場“它把現(xiàn)實(shí)的總體看成是裝配而成的,現(xiàn)實(shí)的齊一性是異質(zhì)的,現(xiàn)實(shí)的光滑外表包裹著一種內(nèi)在結(jié)構(gòu),對(duì)建構(gòu)主義來說,不存在最初的,未加掩飾的事實(shí)!苯(gòu)主義認(rèn)為科學(xué)知識(shí)本質(zhì)是社會(huì)建構(gòu)的,而不是被發(fā)現(xiàn)的,即認(rèn)為科學(xué)知識(shí)是建構(gòu)性的,而非描述性的。
1、建構(gòu)主義產(chǎn)生的思想淵源
早在1935年弗立克(lfeck)(波蘭奇才,細(xì)菌學(xué)家,科學(xué)史家和科學(xué)哲學(xué)家)就指出,科學(xué)事實(shí)是歷史背景的產(chǎn)物并反映著一定的思想風(fēng)格,往前還可追溯到“文化知識(shí)社會(huì)學(xué)”的創(chuàng)始人舍勒,他認(rèn)為全部知識(shí)的內(nèi)容甚至全部知識(shí)的客觀有效性是由社會(huì)利益支配的思想所決定的,并且獲得知識(shí)的思想“形式”也必然由社會(huì)結(jié)構(gòu)共同決定。再往前卡爾·馬克思提出的著名論斷:社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí),即所有知識(shí)都是由社會(huì)決定的,馬克思甚至認(rèn)為自然科學(xué)知識(shí)也是由社會(huì)目標(biāo)所決定的。所有這些思想,都閃耀著建構(gòu)主義的火花。
2、建構(gòu)主義產(chǎn)生的外部原因
在建構(gòu)主義產(chǎn)生之前出現(xiàn)許多社會(huì)學(xué)新理論和新方法,象符號(hào)互動(dòng)論、人類學(xué)方法論、社會(huì)現(xiàn)象學(xué)等社會(huì)學(xué)理論和方法,這些被稱為微觀社會(huì)學(xué)的研究結(jié)果對(duì)宏觀研究方法提出了挑戰(zhàn),一方面它們從社會(huì)秩序的規(guī)范解釋向認(rèn)識(shí)秩序轉(zhuǎn)化,把興趣轉(zhuǎn)向語言應(yīng)用和認(rèn)知過程,它們放下有關(guān)社會(huì)“結(jié)構(gòu)”“整合”等信條,轉(zhuǎn)而研究具體的社會(huì)實(shí)踐,規(guī)范不再被看作是鐵板一塊的系統(tǒng)而是看作具體的溝通和互動(dòng),社會(huì)秩序不是控制個(gè)人愿望把社會(huì)聯(lián)合起來的東西,而是許多人意愿的聯(lián)合,另一方面是從方法論上集體、個(gè)人主義向情境主義的轉(zhuǎn)化,在方法論上不僅要首先關(guān)心成員的認(rèn)知過程,意義的解釋程序,而且要優(yōu)先地分析小的社會(huì)情境,主張從社會(huì)情境的互動(dòng)即人與人在特殊背景中的相互作用來分析知識(shí)的社會(huì)形成。
3、建構(gòu)主義產(chǎn)生的直接原因
我們知道布魯爾為代表的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的“強(qiáng)綱領(lǐng)”聲稱社會(huì)原因是首要的和決定性的,科學(xué)家的思想受社會(huì)信念、社會(huì)地位或其所在的團(tuán)體的影響,為此還提出了“強(qiáng)綱領(lǐng)”的四個(gè)信條即因果性、公正性、對(duì)稱性和反身性,主張“科學(xué)地研究科學(xué)知識(shí)的性質(zhì)”,但由于這種強(qiáng)綱領(lǐng)割裂了科學(xué)與理性的道路,因而無法回答在什么時(shí)候,社會(huì)因素是怎樣進(jìn)入知識(shí)客體之中的,而遭到來自各方面的批判,正是對(duì)這一宏觀研究進(jìn)路的不滿和反抗導(dǎo)致了建構(gòu)主義的產(chǎn)生,正如夏平在這一新的發(fā)展階段開始時(shí)說的“僅僅斷言科學(xué)知識(shí)與社會(huì)秩序有關(guān)或說它不是自主的,已不再有趣了,我們現(xiàn)在必須專注于如何準(zhǔn)確地將科學(xué)文化處理為社會(huì)的產(chǎn)物”,建構(gòu)主義的產(chǎn)生使經(jīng)驗(yàn)研究成為科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)家的工作重點(diǎn)。
[1][2][3]下一頁
【對(duì)于建構(gòu)主義綱領(lǐng)評(píng)析】相關(guān)文章:
試論強(qiáng)綱領(lǐng)SSK與相對(duì)主義03-20
評(píng)析機(jī)構(gòu)股東積極主義03-21
首席獨(dú)立董事制度評(píng)析03-23
論動(dòng)態(tài)能力理論的評(píng)析03-19
對(duì)于培育名牌的思考03-20