- 相關(guān)推薦
試論“夢(mèng)特嬌·梅蒸 商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的案外思考
[論文摘要]中國(guó)加入WTO后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來越活躍，隨著競(jìng)爭(zhēng)殘酷性的加劇，各企業(yè)要生存就必須要有自己的品牌，但是成就一個(gè)品牌絕非一夕之功，“傍名牌”便成為最捷徑之路。這種靠侵犯他人的權(quán)益來獲取最大的利益的行為為法律所禁止，從這起侵權(quán)糾紛案中本文試從誠(chéng)實(shí)信用原則方面來初淺分析對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
[論文關(guān)鍵詞]商標(biāo)專用權(quán) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 誠(chéng)實(shí)信用原則
一、案情與判決
原告博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司(Bonneteric Cevenole S A．R．L．)于1925年月11日在法國(guó)登記設(shè)立．主要從事服裝設(shè)計(jì)、制造和銷售。自1986年6月起．該公司先后向國(guó)家商標(biāo)局登記注冊(cè)了”花圖形”繁體字“夢(mèng)特嬌“及“MONTAGUT與花圖形等共4個(gè)商標(biāo)核定使用的商品均為商品國(guó)際分類第25類衣服、鞋、帽等。
2001年9月夢(mèng)特嬌·梅蒸(香港)服飾有限公司在香港注冊(cè)設(shè)立其英文名稱為MONTEQUE·MAYJANE(HONG KONG)ASHION LIMITED“。
2001年11月上海梅蒸服飾有限公司設(shè)立很快就得到了香港梅蒸公司的授權(quán)，在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)占使用“梅蒸注冊(cè)商標(biāo)。接著上海梅蒸公司授權(quán)常熟市豪特霸服飾有限公司生產(chǎn)、銷售梅蒸”服裝。他們?yōu)樽约寒a(chǎn)銷的衣物標(biāo)上了”夢(mèng)特嬌·梅蒸“字樣、”梅蒸“拼音字母與花瓣圖形組成的標(biāo)志。原告為此將香港梅蒸、上海梅蒸、常熟豪特霸一起告上了法庭．認(rèn)為三被告有侵犯自己的商標(biāo)權(quán)的行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。
法院經(jīng)過審理后認(rèn)定被告在生產(chǎn)、銷售的服裝上標(biāo)有的商標(biāo)與原告的相比．”夢(mèng)特嬌·梅蒸”僅多了一個(gè)后綴”梅蒸”．“夢(mèng)特嬌在前，“梅蒸“在后．與原告的花圖形”商標(biāo)相比．被告的花瓣圖形僅僅是缺少了葉和莖．并且將花瓣的顏色突出，同時(shí)被告包裝裝潢的設(shè)計(jì)風(fēng)格與原告一致．這些都容易使大眾將上述被告的產(chǎn)品誤認(rèn)為原告的產(chǎn)品。這些行為構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此法院判令被告停止侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償原告50萬元人民幣。
本案經(jīng)二審法院審理后維持了原判。((2004)滬高民三(知)終字第24號(hào))
二、案外思考
本案雖然結(jié)束了但該案留給我們的思考卻遠(yuǎn)未結(jié)束。隨著中國(guó)改革開放的深化特別是加入了WTO后．市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)臼益活躍企業(yè)良莠不齊競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈為了生存傍名牌、仿名牌、假冒名牌等事件層出不窮如何才能做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更好地維護(hù)企業(yè)的利益保持市場(chǎng)的穩(wěn)定、有序發(fā)展這是個(gè)擺在面前刻不容緩的事實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體對(duì)智力勞動(dòng)成果依法享有的專有專用權(quán)利。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)代．加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)顯得尤為重要和迫切。其中對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要內(nèi)容之一。商標(biāo)是由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的、使用于一定商品或服務(wù)項(xiàng)目將自己經(jīng)營(yíng)的商品或提供的服務(wù)與其他經(jīng)營(yíng)者的商品或提供的服務(wù)區(qū)別開來的一種商業(yè)專用識(shí)別標(biāo)志。因此商標(biāo)最基本的功能就是識(shí)別商品或服務(wù)的來源區(qū)別相同商品或服務(wù)的不同經(jīng)營(yíng)者。一個(gè)產(chǎn)品的成功往往需要投入大量的人力物力財(cái)力甚至是時(shí)間的沉淀和文化歷史的積累但對(duì)一個(gè)品牌的模仿．可能只需要幾天或者幾小時(shí)這樣的行為完全是巧取豪奪。
古羅馬的立法者在當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)得到充分發(fā)展的背景下．就已經(jīng)覺察到無論法律條款和合同條款如何嚴(yán)密．如果當(dāng)事人心存惡意，總有規(guī)避之法。于是在羅馬法中規(guī)定了所謂的誠(chéng)信合同確認(rèn)了一般惡意抗辯訴權(quán)。這一規(guī)定對(duì)后世各國(guó)民法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
在本案中，香港梅蒸利用在香港注冊(cè)企業(yè)名稱的便利．先借道香港等地注冊(cè)之便利．成立與夢(mèng)特嬌名稱近似的公司．再以該公司名義授權(quán)內(nèi)地公司使用其商標(biāo)由獲授權(quán)公司委托內(nèi)地工廠生產(chǎn)并組織銷售。這樣”傍名牌“公司獲得合法注冊(cè)證件，其授權(quán)公司也手續(xù)完備給其侵權(quán)行為披上了層”合法“的外衣具有很大的欺騙性也給合法企業(yè)維護(hù)自己的利益帶來了障礙。但法院依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第52條第1款規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的“、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條”經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中．應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。“第5條第2款“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜．或者使用與知名商品近似的名稱．包裝、裝璜．造成和他人的知名商品相混淆．使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品“認(rèn)定了這種行為是“有計(jì)劃、有目的實(shí)施針對(duì)原告的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。筆者認(rèn)為將誠(chéng)實(shí)信用原則作為據(jù)以定案的依據(jù)是合理而充分的對(duì)加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有著深遠(yuǎn)的借鑒意義。誠(chéng)實(shí)作用原則要求民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)必須意圖誠(chéng)實(shí)、善意．行使權(quán)利不侵害他人與社會(huì)的利益履行義務(wù)信守承諾和法律規(guī)定而被告做為同行業(yè)者應(yīng)很清楚原告的商標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)值．自己的商標(biāo)與原告的商標(biāo)的區(qū)別之所在．但被告在使用其商標(biāo)的時(shí)候不僅沒有善意地，合理地使用自己的商標(biāo)．并極盡可能地夸大其商標(biāo)的與原告相似之處以達(dá)到混淆的目的．誤導(dǎo)消費(fèi)者從中漁利。
實(shí)上原告公司就香港梅蒸實(shí)施的侵犯其注冊(cè)商標(biāo)的行為向香港特別行政區(qū)高等法院提起民事訴訟。香港特別行政區(qū)高等法院已作出香港梅蒸立即注銷其中英文企業(yè)名稱并不得將任何貌似原告商標(biāo)的名字注冊(cè)為企業(yè)名稱不得侵害原告的任何商標(biāo)等等判決�？梢姡徽摳鞯氐姆捎泻尾町悾膊徽撝安环ㄆ髽I(yè)如何鉆取了法律空檔但法律公平正義的價(jià)值取向是一樣的．對(duì)合法利益的保護(hù)也是同等的因此這樣的行為一旦被發(fā)現(xiàn)法律之劍就會(huì)毫不猶豫地向它刺去．正本清源保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)利益。
企業(yè)通過努力使得自己的產(chǎn)品成為知名品牌商標(biāo)也為大眾所熟知這是一種無形資產(chǎn)是能夠直接給商標(biāo)所有人帶來經(jīng)濟(jì)利益．而不法企業(yè)投機(jī)取巧．利用法律的空檔．想傍名牌魚目混珠．既欺騙了消費(fèi)者．也侵犯了權(quán)利人的利益．更嚴(yán)重的是還擾亂了市場(chǎng)秩序，影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展．對(duì)于這種行為應(yīng)該加大打擊力度．完善法律制度．建立一個(gè)公平、有序、和諧發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
【試論“夢(mèng)特嬌·梅蒸 商標(biāo)侵權(quán)糾紛案的案外思考】相關(guān)文章：
試論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的完善03-20
試論商標(biāo)侵權(quán)案中被許可人的訴訟地位03-01
對(duì)完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的幾點(diǎn)思考03-01
因特網(wǎng)上的商標(biāo)侵權(quán)12-10
關(guān)于完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的幾點(diǎn)思考03-18