細(xì)數(shù)論文遭受延遲發(fā)表的原因

　　科研競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，科研人員無(wú)不飽受誰(shuí)能先發(fā)表、誰(shuí)發(fā)表最多論文、誰(shuí)能更容易取得基金、誰(shuí)的人脈關(guān)系比較好等問(wèn)題困擾，有時(shí)候這些事情已經(jīng)變得比科學(xué)本身更重要。要在這場(chǎng)競(jìng)賽中保持領(lǐng)先，最常被犧牲的是道德規(guī)范以及公平性，不公平的手段行為變得泛濫。

　　以大部分的情況來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)體系還是階級(jí)制，有基金支持的學(xué)者地位崇高，而資歷較淺的科研人員很少受到認(rèn)可。這讓年輕科研人員輕易地成為資深科研人員的目標(biāo)，遭受資深人員利用權(quán)力和影響力打壓。大部分已在科研界工作一段時(shí)間的人都一定聽(tīng)說(shuō)過(guò)，或是經(jīng)歷過(guò)這樣不公正的對(duì)待。

　　在發(fā)表每一篇文章都被視為科研職涯向上提升的科研圈，待發(fā)表的論文很自然地成了俘虜，用來(lái)進(jìn)行私人或?qū)�業(yè)上的報(bào)復(fù)手段。一些不擇手段的科研人員會(huì)故意阻礙或延遲同行的論文發(fā)表，對(duì)他們施壓，讓自己獲得好處，在我與科研作者互動(dòng)的過(guò)程中，我經(jīng)常遇到因?yàn)槠渌�人所以論文被扣住或發(fā)表遭受阻礙的情況。

　　類似的事件一直會(huì)在社交網(wǎng)絡(luò)、科研論壇甚至 COPE 案例中曝光，典型的情境為，有人為了降低研究的相關(guān)性或影響力、想要要求作者署名、甚至導(dǎo)師或共同作者因?yàn)橐庖?jiàn)不合濫用自己的影響力，故意阻礙論文發(fā)表。下面是小編搜集整理的論文遭受延遲發(fā)表的原因，一起來(lái)看看論文遭到不公正扣留的常見(jiàn)手法有哪些。

　　導(dǎo)師不準(zhǔn)投稿

　　很可悲的是，導(dǎo)師是許多論文發(fā)表被延遲的主要原因，導(dǎo)師經(jīng)常對(duì)博士生提出不合理的要求，將自己的名字列入作者，但大部分的工作明明都是學(xué)生做的。有時(shí)候，他們甚至?xí)�要求列為第一作者或是通訊作者，而學(xué)生通常無(wú)力反抗自己的導(dǎo)師，畢竟他們的未來(lái)握在導(dǎo)師手上。在某些領(lǐng)域，作者順序是根據(jù)功勞而定，實(shí)際上是主要作者的學(xué)生常常會(huì)被排到 et al. 的位置。

　　也有許多案例是導(dǎo)師一直要求學(xué)生修改論文或補(bǔ)做實(shí)驗(yàn)，然后又花好幾個(gè)月的時(shí)間檢查，導(dǎo)致論文無(wú)法及時(shí)發(fā)表，有一個(gè)可憐的學(xué)生，導(dǎo)師甚至這樣拖了 2、3 年，更糟的是，導(dǎo)師貌似還會(huì)威脅組里的學(xué)生。當(dāng)學(xué)生最后好不容易發(fā)表了論文，很多時(shí)候研究結(jié)果已經(jīng)失去相關(guān)性，或是其他人已經(jīng)做出了類似的結(jié)果。

　　共同作者反擊

　　隨著跨領(lǐng)域論文數(shù)量的增加，合作也變成可科研發(fā)表的常態(tài)，但如果合作或共同作者沒(méi)搞好，代價(jià)可不小。共同作者如果不同意其他作者的意見(jiàn)，可能會(huì)故意不點(diǎn)頭，拖延或阻止論文投稿，這種情況通常是因?yàn)橛兴饺嘶驅(qū)�業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)。這種時(shí)候，共同作者可能會(huì)故意不回應(yīng)，甚至因?yàn)橹匦母淖�，不再關(guān)心發(fā)表進(jìn)度，也拒絕理解自己的不合作會(huì)對(duì)其他作者造成什么樣的影響。對(duì)其他作者來(lái)說(shuō)，發(fā)表論文還是很重要的事，但因?yàn)槁?lián)系不到共同作者，他們就沒(méi)有辦法投稿。

　　審稿人扣住論文

　　審稿人也有可能延遲或阻礙論文發(fā)表，他們可能或一直要求作者修改論文、增加數(shù)據(jù)或補(bǔ)實(shí)驗(yàn)等。雖說(shuō)要發(fā)表論文，經(jīng)歷兩到三輪的修稿是很正常的，修六、七次也不是什么很不尋常的情況。Dereck Sears 在他的一篇編輯部文章 Do we need editors? 里面提到，這樣子不止影響發(fā)表進(jìn)度，還會(huì)影響論文的質(zhì)量：「我有聽(tīng)過(guò)一篇文章經(jīng)歷六輪還七輪的審稿，審稿人最后不過(guò)在文字上糾結(jié)，修改也只是在拖延，最后論文已經(jīng)失去新意，錯(cuò)失發(fā)表新發(fā)現(xiàn)的時(shí)機(jī)。這么多寶貴的時(shí)間跟努力都浪費(fèi)了�！�

　　有些情況可能還有爭(zhēng)議，比如來(lái)回多輪的修稿是為了改善論文質(zhì)量。但不要忘記了，審稿人也是同行，也是作者，同行競(jìng)爭(zhēng)或嫉妒有可能是故意延遲審稿的原因。這方面很難拿到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在學(xué)術(shù)圈待了比較長(zhǎng)時(shí)間的人應(yīng)該都面臨或聽(tīng)過(guò)審稿人帶有偏見(jiàn)，故意給負(fù)評(píng)、延遲審稿或拒稿的情況。

　　跟世界上其他領(lǐng)域一樣，學(xué)術(shù)發(fā)表也有貪腐的人存在。今天談了這個(gè)現(xiàn)象，是希望能提醒年輕的科研作者有可能在發(fā)表論文時(shí)會(huì)遇到的阻礙，做好準(zhǔn)備。有些預(yù)防措施，比如在課題剛啟動(dòng)的時(shí)候就讓共同作者和合作人員簽署協(xié)議，將論文預(yù)印版上傳到 arXiv 不失為對(duì)抗不配合的共同作者或有偏見(jiàn)的審稿人的辦法。不過(guò)，確實(shí)需要更好的機(jī)制，提供科研生涯剛起步的研究人員更公正的環(huán)境，避免他們成為申訴無(wú)門的受害者。

【細(xì)數(shù)論文遭受延遲發(fā)表的原因】相關(guān)文章：

如何發(fā)表論文03-26

論文發(fā)表流程10-25

怎樣發(fā)表論文11-26

職稱評(píng)定論文發(fā)表無(wú)效的5大常見(jiàn)原因03-15

小學(xué)教育論文發(fā)表11-23

發(fā)表論文與評(píng)職稱11-16

如何發(fā)表教育論文01-29

論文發(fā)表流程詳解03-14

SCI論文怎樣發(fā)表03-09

論文發(fā)表的格式要求08-15