- 相關(guān)推薦
“南沙濕地杯”大學生辯論賽
食品安全問題原因何在?是道德滑坡還是制度缺失? 5月12日、13日兩天,由羊城晚報、南方電視臺、南沙濕地景區(qū)主辦,廣東羊城晚報數(shù)字媒體有限公司承辦的"南沙濕地杯" 第二屆羊城大學生辯論賽復賽圓滿結(jié)束,8所大學圍繞"食品安全問題因為道德滑坡還是制度缺失"這一辯題展開激烈辯論。中山大學、廣東商學院、華南理工大學廣州學院和廣州大學松田學院分別擊敗對手,挺進四強。
a觀點交鋒
"做"與"不做"
【廣州中醫(yī)藥大學】:道德滑坡是食品安全問題的根源所在,其在制度上的體現(xiàn)是:一方面,只要沒有規(guī)定,都可以做;而另一方面,沒有制度規(guī)定可以做的,我才可以做。于是,在這"可以做"和"不可以做"之間,有一個飽受爭議的"灰色地帶":我們應該做什么?不應該做什么?依靠的評判標準只有"道德"。
【中山大學】:制度缺失是出現(xiàn)食品安全問題的主要原因。瘦肉精事件中,農(nóng)民不添加瘦肉精,豬肉就不會變瘦;運輸者不運添加了瘦肉精的豬肉,成本就會升高;消費者認為添加瘦肉精的豬肉很好吃,這樣使得沒添加瘦肉精的豬肉,反而失去了市場,最終導致市場被破壞。"劣幣驅(qū)逐良幣",這正是制度缺失而引起的不良后果。制度好了,使壞人改變惡行;制度不好,使好人做壞事。
【廣州中醫(yī)藥大學】:商人丟棄道德,只考慮利益得失,導致制度失去威懾力,從三聚氰胺到瘦肉精,從"蘇丹紅"到地溝油,這種"兩耳不聞窗外事,一心只賺黑心錢"的事情比比皆是。
【中山大學】:為什么在中國八個部門管不好一頭豬?因為八個部門管的是生產(chǎn)鏈中割裂開的環(huán)節(jié):有的部門管生產(chǎn),有的部門管銷售,導致出現(xiàn)食品安全問題時,很難確認誰該對這個問題負責。中國現(xiàn)在缺的是一個良好的食品安全問題"追溯"制度。
"有關(guān)"與"無關(guān)"
【華南師范大學】:制度執(zhí)行者的道德滑坡導致制度出現(xiàn)了嚴重的滯后性。一部食品安全法,明確規(guī)定違法者要承擔的責任,生產(chǎn)者明知故犯、有法不依,這不正是道德滑坡的表現(xiàn)?人是制度的選擇者,既得利益者的道德滑坡阻礙了制度的完善,他們看到諸多食品安全問題,遲遲不作任何改變。
【廣州大學松田學院】:亡羊補牢!如果"狼"是企業(yè),"羊"是消費者、百姓,那么制度便是保護羊群的"羊圈",狼突破羊圈進入羊群,傷害了羊群,是責怪狼還是責怪羊圈不牢?牧羊者和維修羊圈的人去了哪?把責任歸咎于狼身上,這沒有道理。
于人類,美國靠一部fda制度便解決,空談道德,有用乎?制度化的社會已決定道德作用逐漸弱化,當前法律條款缺漏、監(jiān)管力度不足、行政執(zhí)法不嚴、問責制度復雜,在執(zhí)行上實行奔放管理,猶如九龍治水,順境之時各部門利益共享,逆境之時互相推諉。違法商家的違法利潤高達300%,制度上所計算出的違法成本遠遠無法讓他們上"斷頭臺"。
【華南師范大學】:牧羊人在私心上,與狼有一定的默契。當前的社會轉(zhuǎn)型期,既得利益者們形成一個利益集團,當所有的問題歸納到制度問題時,這是一個推卸責任的表現(xiàn),大家都沒有這種意識———"這個問題與我有關(guān)",因為,食品安全問題,我們每一個人都有責任。
"良心"與"黑心"
【暨南大學】:制度是制約人的一個外因,我們決定行為的是內(nèi)因。如果制度制定得再完善,我道德敗壞,我也會鉆制度的空子;反過來,如果我道德沒問題,我也想不到要拿皮鞋去做酸奶。我們的食品到底是生產(chǎn)出來的還是監(jiān)管出來的?食品出現(xiàn)問題,我們不從生產(chǎn)食品的人入手,反而說消費者沒有監(jiān)管好?!
【廣東商學院】:醫(yī)生發(fā)現(xiàn)了牛奶里有三聚氰胺,他立即向有關(guān)部門報告,但是新聞3個月后才出來,請問有道德醫(yī)生怎么面對這種制度的缺失?!食品生產(chǎn)過程中,生產(chǎn)者心理可遵循三個階段———想做、敢做、能做。一個人內(nèi)心突破道德準線,想去賺錢,他想做了;這個時候制度要出來了,制度要讓他不敢做,讓他掂量掂量成本高不高,即使他最后敢做了,我們的監(jiān)管部門要去管理它,不能讓他的產(chǎn)品流入市場。
【暨南大學】:道德的滑坡會直接作用于社會每個成員的個人道德,并影響他們的行為。明知三聚氰胺對嬰兒有害,還往里面添加,這到底是不是道德淪喪?事實上,在食品安全方面,我們已有相關(guān)的制度規(guī)定,只是沒有具體標明不能拿皮鞋做酸奶、牛奶不能加三聚氰胺。難道我們的制度需要將每個不準都一一列舉?全國有40萬家小作坊,就算我們有相關(guān)的法律,他們不遵守,怎辦?難道我們要用制度不斷地彌補道德的漏洞?解決問題的方法難道就是原因所在嗎?
【廣東商學院】:有人說這是一個等待英雄的年代,在食品安全問題上,我們不能期待救世主搭救我們,所有公民要行動起來,才能解決這個問題。如果只有一家企業(yè)出問題,也許是道德滑坡,若是全行業(yè)都這樣做,難道不應該反思一下制度嗎?!
b精彩語錄
發(fā)生洪災難道是因為沒有沙袋治水?同理,發(fā)生食品安全問題難道是因為沒有制度?套用一句話,你所在的地方,就是你的中國;你怎么做,中國便怎么做;你怎么樣,中國便怎么樣;你有監(jiān)督權(quán),中國的食品才能安全;你是誰?你就是每一個公民。
道德建設(shè)如中藥溫補,制度完善才是救命之藥!在岌岌可危的社會呼吁道德,如同為一命在旦夕的病人慢慢調(diào)養(yǎng),身體經(jīng)得起等待嗎?制度才是救命之根,我們需要制度切除社會這顆"毒瘤"。
一個人道德水平低,能說明他道德滑坡嗎?一座山本來就比較矮,我們是否能說一定發(fā)生山崩?大家亂加有害物質(zhì),只能說明市場是惡的,而不是個人是惡的。
法律的"法",還是法家的"法"?一個人亂添加有害物質(zhì),說他道德敗壞;但是,大家都添加,只能說市場"惡"了,而不是我"惡"了。
c評委點評
羊城晚報評論部首席評論員何龍直言,參賽大學生對很多社會問題提出了自己的見解,但獨立思考能力仍有待提高。"目前我們的教育體制教育出來的大學生,缺乏獨立思考的能力,一旦提到制度問題,往往情愿去尋找相關(guān)的文件作為自己的論據(jù)支持,反而不敢大膽說出自己的觀點,這是我們教育現(xiàn)狀的悲哀。"
廣東省技術(shù)師范學院老師劉茉琳比喻,應試教育中,每個學生身上都中了一種毒———標準答案。每次我都特別希望給學生一顆解毒丸,希望他們能擺脫標準答案,多問"為什么? ""然后呢? "讓人欣慰的是,反方同學直指"食品安全問題,已是一個嚴肅的犯罪問題",也很高興地聽到有同學大聲呼吁"每個人要有公民意識"。社會的明天就在這群大學生身上,擁有獨立精神,關(guān)注現(xiàn)實社會,這才是辯論賽的精髓。
【“南沙濕地杯”大學生辯論賽】相關(guān)文章:
校園杯辯論賽策劃方案01-12
“新生杯”大學生辯論賽策劃書 3篇01-31
“新生杯”辯論賽策劃書01-10
新生杯辯論賽策劃書08-31
新生杯辯論賽策劃書06-24
學院彩華杯辯論賽的策劃文案08-10
“外研社杯”全國英語辯論賽辯題04-13
新生杯辯論賽策劃書11篇11-03
新生杯辯論賽策劃書范文(精選7篇)10-29