- 時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽二辯提問 推薦度：
- 相關(guān)推薦
時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽（精選5篇）
“英雄造時(shí)勢(shì)”是一個(gè)不堪一擊的錯(cuò)誤論斷。那么時(shí)勢(shì)造英雄怎樣寫辯論賽呢?下面是小編收集整理的時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽，歡迎大家閱讀，分享。
時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽 篇1
謝謝主席!各位評(píng)委、對(duì)方辯友大家晚上好!
我方的觀點(diǎn)是：時(shí)勢(shì)造英雄
有什么樣的時(shí)勢(shì)就會(huì)有什么樣的英雄出現(xiàn)，時(shí)刻在上演著滄海桑田的巨變，一輪較大的行情波動(dòng)或許就決定或者改變了許多人的命運(yùn)，而且不斷的大浪淘沙之中能夠立于不敗之地的人顯然是鳳毛麟角的，而他們之所以能夠成為英雄就在于很好的把握了時(shí)和勢(shì)，所謂時(shí)勢(shì)造英雄。我將用以下三個(gè)方面來陳述我方觀點(diǎn)：
第一、從理論層面來看，馬克思主義認(rèn)為人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，真是無數(shù)人的努力與累積才有牛頓創(chuàng)建經(jīng)典力學(xué)的英雄時(shí)刻。正是無數(shù)人的探索與投身中國(guó)革命才有共產(chǎn)黨救中國(guó)的英雄壯舉。荀子有言：“之天命而用之”英雄未必改變時(shí)勢(shì)，但時(shí)勢(shì)一定是英雄的`搖籃，而事實(shí)本身具有的客觀性更決定了它不可能為英雄所造。
第二、從事實(shí)層面看，浪花淘盡，方有英雄馳騁;滄海橫流，方顯英雄本色�？礆v史長(zhǎng)空，是什么讓岳飛“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”，正是“鐵騎滿郊錙，風(fēng)塵惡”的時(shí)勢(shì)召喚;論政治風(fēng)云，是什么讓人民的兒子毛澤東到“中流擊水，浪遏飛舟”，正是龍的傳人不斷反抗外來侵略的時(shí)勢(shì)必然;蒼茫大地誰主沉浮，英雄人物還看時(shí)勢(shì)造，黯淡了刀光劍影，遠(yuǎn)去了鼓角爭(zhēng)鳴，縱觀五千年泱泱歷史，不由感悟：時(shí)勢(shì)造英雄。
第三、從價(jià)值層面看，只有承認(rèn)時(shí)勢(shì)造英雄才能更好的理解英雄，這么多的英雄公讓歷史的天空群星閃爍，但歷史的天空本存在，非星星創(chuàng)造，英雄奇跡來自平凡，平平淡淡才是真。只有承認(rèn)時(shí)勢(shì)造英雄，才能更好的看待生活�！稛o間道》中有人說：“時(shí)勢(shì)改變?nèi)�，人改變不了逝世后”切記“黎民百姓長(zhǎng)久，英雄悲喜短暫，一部清史等閑看”應(yīng)該以平常心泰然處子，只有承認(rèn)時(shí)勢(shì)造英雄，才能有利于我們更好的把握現(xiàn)在“有高枝可依，有甘泉可飲，看百鳳來儀，今朝共唱齊天樂”
滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄，英雄如江上魚鯉，無水之魚何來弄潮，所以我方觀點(diǎn)是時(shí)勢(shì)造英雄。
時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽 篇2
尊敬的各位觀眾朋友們、主持人、對(duì)方辯友，大家好!
本次辯論賽的題目是：時(shí)勢(shì)造英雄還是英雄造時(shí)勢(shì)?我方的觀點(diǎn)是：時(shí)勢(shì)造英雄。
我們?cè)凇恶R克思主義哲學(xué)》之歷史唯物論部分可以明確知道馬克思關(guān)于杰出人物產(chǎn)生的觀點(diǎn)，那就是：時(shí)勢(shì)造英雄。既然我們說馬克思主義理論是唯物主義和辯證法的統(tǒng)一;既然我們說馬克思主義理論是自然觀和歷史觀的統(tǒng)一;既然我們說馬克思主義理論是科學(xué)的世界觀和方法論的統(tǒng)一;那么我們就應(yīng)該說"時(shí)勢(shì)造英雄"是一個(gè)正確的論斷。
所謂"時(shí)勢(shì)"，就是一定歷史時(shí)期內(nèi)各種社會(huì)歷史條件的總和所造成的形勢(shì)和環(huán)境。所謂的"英雄"是指才能勇武過人、具有英雄品質(zhì)的、為人民利益英勇奮斗而令人敬佩的人。英雄人物不是憑空出現(xiàn)的，而是一定歷史時(shí)期的必然產(chǎn)物。當(dāng)歷史的發(fā)展把迫切需要解決的矛盾擺在世人面前，當(dāng)歷史的發(fā)展為這個(gè)矛盾提供了解決的舞臺(tái)和條件，就必然會(huì)產(chǎn)生英雄人物來組織和帶領(lǐng)群眾去解決這個(gè)矛盾。所以說，社會(huì)的歷史條件最終決定著英雄的活動(dòng)范圍，"英雄"只是"時(shí)勢(shì)"這個(gè)整體中的一個(gè)組成部分，任何英雄都無法拋離時(shí)勢(shì)而獨(dú)立存在，英雄只有順應(yīng)了歷史潮流才能成為英雄，才能發(fā)揮自己的才智。時(shí)勢(shì)作為客觀主體，不因任何人而改變!沒有時(shí)勢(shì)就沒有英雄，時(shí)勢(shì)的需要才是英雄產(chǎn)生的根源。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期著名思想家荀況"天旬有長(zhǎng)，不為堯存，不為桀亡"的名句，也恰當(dāng)?shù)卣f明了時(shí)勢(shì)作為客觀主體，不因個(gè)別人而變的道理。
縱觀古今中外，有無數(shù)名人肯定了"時(shí)勢(shì)造英雄"的論斷：
恩格斯說："假如不曾有拿破輪這個(gè)人，那么他的角色是會(huì)有另一個(gè)人來扮演的`。";歌德在《論拿破侖》中寫道："時(shí)機(jī)一到，你應(yīng)運(yùn)而起，從此發(fā)生了這一切…";俄國(guó)文豪托爾斯泰在《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》中不斷強(qiáng)調(diào)："偉大的領(lǐng)袖其實(shí)都是更大的歷史力量的產(chǎn)物，而這個(gè)決定性的歷史力量卻是由絕大多數(shù)的平凡人在處理日常瑣事中一點(diǎn)一滴地累積而成的。"梁?jiǎn)⒊凇队⑿叟c時(shí)勢(shì)》里說："人群之所漸漬、積累、旁薄、蘊(yùn)蓄，既已持滿而將發(fā)，于斯時(shí)也，自能孕育英雄。路得非生于十六世紀(jì)，而生于第十世紀(jì)，或不能成;無哥白尼，地動(dòng)之說終必行于世;雖無哥倫布，美洲新世界終必出現(xiàn)。"
縱觀古今中外，更有無數(shù)英雄以親身實(shí)例證明了"時(shí)勢(shì)造英雄"的論斷：
如無靖康之恥，豈有岳飛的抗金報(bào)國(guó)?!如無荷蘭入侵，豈有鄭成功的收復(fù)臺(tái)灣?!如無外敵騷擾，豈有戚繼光的大敗倭寇?!如無鴉片殃國(guó)，豈有林則徐的虎門硝煙?!如無甲午海戰(zhàn)，豈有鄧世昌的壯烈犧牲?!如無滿清統(tǒng)治，豈有孫中山的辛亥革命?!如無法國(guó)大革命爆發(fā)，豈有拿破侖的蓋世英名?!如無哥斯達(dá)黎加奴隸制帝國(guó)，豈有胡安?桑塔瑪麗亞的里瓦斯城勝利?!如無南非種族歧視，豈有曼德拉領(lǐng)導(dǎo)的民族解放事業(yè)?!
時(shí)勢(shì)造就英雄是永遠(yuǎn)不變的規(guī)則，中國(guó)有句古話，叫"英雄待時(shí)而動(dòng)"。就是說，英雄要看清形勢(shì)走向并順勢(shì)操作。正所謂"逆勢(shì)者亡，順勢(shì)者昌"。英雄的出現(xiàn)是歷史的必然，何人成為英雄則是歷史的偶然。任何一個(gè)時(shí)代都會(huì)有人站出來，只是誰能站出來，則要看個(gè)人的準(zhǔn)備情況和把握時(shí)勢(shì)的能力了。真正的英雄乃得人心者也!得道者多助，失道者寡助。得道者，得勢(shì);失道者，失勢(shì)。時(shí)也，勢(shì)乎勢(shì)者，命也!荀子有言曰：制天命而用之!
最后，我方用一句名言作為結(jié)束語，也希望對(duì)方辯友能從此言中發(fā)現(xiàn)"時(shí)勢(shì)造英雄"的真諦。
時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽 篇3
謝謝主席，大家好：
英雄是人類的脊梁，他們總能憑借自己獨(dú)特的品質(zhì)和能力為社會(huì)進(jìn)步做出卓越貢獻(xiàn)。時(shí)勢(shì)則是特定時(shí)期的社會(huì)時(shí)局與發(fā)展趨勢(shì)。今天我們討論的不是時(shí)勢(shì)和英雄孰先孰后的問題，而是討論兩者的關(guān)系，看看誰在對(duì)方的發(fā)展中起到?jīng)Q定性作用。
我們每一個(gè)人都渴望成為英雄，想要?jiǎng)?chuàng)造屬于自己的時(shí)代。然而歷史告訴我們，無論多么偉大的英雄都造不了時(shí)勢(shì)，只有時(shí)勢(shì)造英雄。
縱觀古今中外，我們發(fā)現(xiàn)，英雄都具有鮮明的時(shí)代特性和地域?qū)傩�。一個(gè)時(shí)代的'英雄，把他的行為放到另一個(gè)時(shí)代，往往就不再是英雄，一個(gè)國(guó)家的英雄，到了另一個(gè)國(guó)家來評(píng)判，也往往不再是英雄。不同的時(shí)勢(shì)對(duì)英雄有不同的評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)人能否被稱為英雄取決于其所處的時(shí)勢(shì)。這種相對(duì)性，是英雄作為一種榮譽(yù)稱謂的根本屬性。
而對(duì)于英雄的塑造，時(shí)勢(shì)也起到了核心作用。
首先，時(shí)勢(shì)為英雄的誕生創(chuàng)造了條件。時(shí)勢(shì)不等同于人的成長(zhǎng)環(huán)境，但決定了人的成長(zhǎng)環(huán)境。國(guó)家興盛則安居樂業(yè)，國(guó)家破滅則家族喪亂。正是時(shí)勢(shì)帶來的各種挑戰(zhàn)磨礪出人的英雄品質(zhì)，正是時(shí)勢(shì)帶來的各種機(jī)遇鍛煉出人的英雄能力�？购橛⑿�，抗日英雄，無不是時(shí)勢(shì)所造就;沒有社會(huì)長(zhǎng)期積累形成的特定時(shí)勢(shì)，就沒有站在巨人肩膀上的牛頓，就沒有航天英雄楊利偉。
其次，時(shí)勢(shì)為英雄的成長(zhǎng)指引著方向。時(shí)勢(shì)，包含著一種趨勢(shì)，這種趨勢(shì)從長(zhǎng)期來看體現(xiàn)著歷史的潮流。歷史的車輪滾滾向前，任何企圖阻擋其前進(jìn)或是改變其方向的人，無論其能力有多強(qiáng)，都無異于螳臂當(dāng)車。只有看清時(shí)勢(shì)，順應(yīng)歷史潮流的人才能成為真正的英雄。班超投筆從戎，魯迅棄醫(yī)從文，他們正是把握了時(shí)勢(shì)的脈絡(luò)，才能在歷史上留下濃墨重彩的一筆。
當(dāng)然，英雄對(duì)時(shí)勢(shì)也有著不可忽視的影響。然而，時(shí)勢(shì)包羅萬象，它是由全體人民大眾和特定的自然環(huán)境共同造就的。英雄不是萬能的，任何英雄無論其成就有多么輝煌，都有其局限性，都無法代替整個(gè)人民大眾。英雄也在時(shí)勢(shì)中，為時(shí)勢(shì)所限，決定了其只能相對(duì)于普通人對(duì)時(shí)局有更大的影響，而不能改變社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)，更不用說造時(shí)勢(shì)了。
時(shí)勢(shì)為英雄的誕生創(chuàng)造了條件，為英雄的成長(zhǎng)指明了方向，時(shí)勢(shì)在英雄的發(fā)展中起了決定性作用。而一個(gè)英雄無論能力有多強(qiáng)，都只能影響時(shí)局的某一方面，而不能造時(shí)勢(shì)。
綜上所述，我方認(rèn)為，時(shí)勢(shì)造英雄。
時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽 篇4
謝謝主席，各位評(píng)委，大家晚上好。
阿爾卑斯之雪雖白，但無法否認(rèn)雜質(zhì)的存在。對(duì)方辯友滔滔不絕的雄辯也同樣無法掩飾辭理的缺失。讓我來指出對(duì)方辯友的幾點(diǎn)偏頗之處。
我方認(rèn)為時(shí)勢(shì)只不過是人與人之間關(guān)系所產(chǎn)生的一種總的客觀形勢(shì)，如果按對(duì)方辯友的觀點(diǎn)時(shí)勢(shì)真的有什么超自然的力量去創(chuàng)造人類的杰出群體———英雄，那么它必然也可創(chuàng)造非杰出人群———狗熊、惡人、平民。這樣看來時(shí)勢(shì)的力量是無比強(qiáng)大的'，因?yàn)槲覀兛吹浇艹龅娜撕头墙艹鋈巳杭釉谝黄鹁褪侨祟�，如果�?duì)方辯友真的認(rèn)為是時(shí)勢(shì)創(chuàng)造了全人類而且人類一直是跟著時(shí)勢(shì)走的話，那么恭喜對(duì)方辯友您又在世界上創(chuàng)造了一種宗教，只需您稍加完善，就可以回去當(dāng)教主了。
但是如果您不想當(dāng)教主那么您還是回到唯物主義的陽(yáng)光大道上來吧，首先馬克思主義唯物辨證法認(rèn)為內(nèi)因是事物發(fā)展的基礎(chǔ)，外因是事物發(fā)展的條件，外因通過內(nèi)因起作用。英雄之所以為英雄其根本原因是因?yàn)槠鋬?nèi)在品質(zhì)和個(gè)人素質(zhì)以及他的所作所為，而且時(shí)勢(shì)也不是人成為英雄的全部外在條件，個(gè)人機(jī)遇、他人幫助以及生產(chǎn)力發(fā)展水平等等許多條件都是人成為英雄的外部條件，如果硬把時(shí)勢(shì)這個(gè)可能的外部條件之一說成是造英雄的法寶，我方實(shí)難茍同。
當(dāng)然按對(duì)方辯友的觀點(diǎn)，您其實(shí)是認(rèn)為時(shí)勢(shì)產(chǎn)生了一種對(duì)英雄的客觀需求，這種需求導(dǎo)致英雄的出現(xiàn)，但是有需求就一定有供給嗎？比如在古代人們?cè)谧匀唤缑媲帮@得無能為力，人們肯定希望有英雄帶領(lǐng)他們走出災(zāi)難，可有時(shí)往往沒有，所以我們會(huì)看到在水災(zāi)泛濫的時(shí)候人們創(chuàng)造出了龍王，蝗災(zāi)時(shí)造出了蟲神。這些神仙妖怪可都是應(yīng)時(shí)勢(shì)之需而產(chǎn)生的，可他們也算英雄嗎？由此我們可以看出對(duì)方辯友貌似嚴(yán)密堅(jiān)實(shí)的邏輯下，其實(shí)是漏洞百出，難圓其說。
今天我們說英雄造時(shí)勢(shì)，是在說英雄由于自己的才華能力品德得到了人民的認(rèn)可并帶領(lǐng)人民改造舊世界創(chuàng)造新世界，從而推動(dòng)時(shí)勢(shì)的不斷變化發(fā)展。而且英雄是人不是神，歷史不是某個(gè)英雄的歷史。所以對(duì)于任何一個(gè)看似平常的人來說他們都可以通過個(gè)人努力成為英雄，而不是整天感嘆時(shí)運(yùn)不濟(jì)，命運(yùn)多舛，馮唐易老，李廣難封�？偸潜г箷r(shí)勢(shì)沒有給人機(jī)會(huì)。歷史本就可以讓你我共同創(chuàng)造，只要你能夠代表人民的利益做事，人人皆可成英雄。謝謝
時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽 篇5
首先真摯感謝對(duì)方辯友的慷慨陳詞!對(duì)方辯友從《孫子兵法》談到了《毛澤東選集》，從良將五要素延伸到了毛澤東的卓越才能以及鄧小平的改革創(chuàng)舉。對(duì)于這些偉人的豐功偉績(jī)，我方始終以瞻仰的心態(tài)予以肯定。但對(duì)方在陳詞中出現(xiàn)了一系列的論據(jù)和論證上的錯(cuò)誤，這說明對(duì)方辯友并不是從根本上認(rèn)同“英雄造時(shí)勢(shì)”的論斷，只是牽強(qiáng)式地、含糊式地、敷衍式地……陳述了“英雄造時(shí)勢(shì)”這一觀點(diǎn)。而這種錯(cuò)誤的陳述又恰恰說明了 “英雄造時(shí)勢(shì)”的說法是不科學(xué)的，是站不住腳的。
論證錯(cuò)誤1：“ 我們認(rèn)為，英雄是不受他所處的時(shí)勢(shì)所左右的，他只會(huì)指揮時(shí)勢(shì)并且創(chuàng)造時(shí)勢(shì)�！�
《現(xiàn)代漢語辭�！返�1220頁(yè)對(duì)于“指揮”一詞如此定義：(動(dòng)詞)發(fā)令調(diào)度(某生物體做某事)。眾所周知，“時(shí)勢(shì)”，是一種形勢(shì)和環(huán)境。請(qǐng)問對(duì)方辯友，人是如何指揮“時(shí)勢(shì)”這個(gè)非生物體呢?
論證錯(cuò)誤2：“《孫子兵法》通篇上下，十分強(qiáng)調(diào)“將”的作用，……人們是認(rèn)同孫武先生的觀點(diǎn)的�！�
首先指出對(duì)方辯友兩處偷換概念錯(cuò)誤：“將”是取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵=英雄造時(shí)勢(shì)嗎?英雄人物對(duì)歷史的發(fā)展是有重大影響=英雄造時(shí)勢(shì)嗎?
“將”確實(shí)是取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利不可缺少的關(guān)鍵因素，但取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵因素只有“將”一個(gè)嗎?如果，徒有良將而無精兵，他如何指揮一盤散沙取得勝利?又如，單有精兵良將，而無天時(shí)、地利、人和，他又如何將勝利進(jìn)行到底?再如，有良將精兵，而對(duì)方亦有良將精兵，且對(duì)方精兵數(shù)量遠(yuǎn)大于己，雙方所處環(huán)境也相似，他又如何取得勝利?難道僅僅依靠神話的不斷再現(xiàn)嗎?在《孫子兵法》里我方看到這樣一段話“故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆……”，說的正是時(shí)勢(shì)在戰(zhàn)事中的重要地位。所以說，《孫子兵法》在強(qiáng)調(diào)“將”的作用時(shí)是有前提的，加上這個(gè)前提才是孫武要表達(dá)的意思——當(dāng)時(shí)勢(shì)已經(jīng)成熟，英雄才會(huì)借時(shí)勢(shì)產(chǎn)生。用同樣的思維去分析馬克思的話，我們同樣會(huì)得出這樣的意思——英雄人物對(duì)歷史的發(fā)展是有重大的影響，但無論這種影響有多么巨大，都無法創(chuàng)造客觀存在的時(shí)勢(shì)。因此，“英雄造時(shí)勢(shì)”是沒有理論依據(jù)的。
所以說，古今中外，人們是認(rèn)同孫武先生的觀點(diǎn)的，只是對(duì)方辯友把孫武的觀點(diǎn)給極端理解了。
論證錯(cuò)誤3：“近代典范就存在于<<毛澤東選集>>中。在這部著作中，記錄了我們的'一代偉人毛澤東……成為了一代英雄人物。
雖然這段話在網(wǎng)上已經(jīng)廣為流傳，可是我們只要用十分之一的腦細(xì)胞去思考一下，就知道這段話正可以證明是時(shí)勢(shì)造就了毛澤東這個(gè)領(lǐng)袖人物：有了土豪劣紳霸占土地這個(gè)時(shí)勢(shì)，才發(fā)生了毛澤東發(fā)動(dòng)群眾打土豪;有了取得民心的時(shí)勢(shì)，紅軍才積聚了實(shí)力;有了“適當(dāng)機(jī)會(huì)”這個(gè)時(shí)勢(shì)，毛澤東才能對(duì)蔣介石決一死戰(zhàn);有了第五次反圍剿失敗、紅軍進(jìn)退維谷這個(gè)時(shí)勢(shì)，王明的左傾機(jī)會(huì)主義道路才沒有越走越遠(yuǎn)，毛澤東才有機(jī)會(huì)重新指揮紅軍掌握主動(dòng)，最終走向勝利。
論據(jù)錯(cuò)誤：拿破侖曾說過：一只綿羊率領(lǐng)的一群老虎打不過一只老虎率領(lǐng)的一群綿羊。
請(qǐng)問對(duì)方辯友：這只綿羊是普通的綿羊嗎?如果是普通的綿羊，它有率領(lǐng)老虎的能力嗎?既然對(duì)方辯友把拿破侖的這句話作為論據(jù)來為論點(diǎn)服務(wù)，那就是說，對(duì)方辯友已經(jīng)認(rèn)為“一只綿羊率領(lǐng)的一群老虎”這個(gè)前提是成立的。我們不妨順著對(duì)方辯友提供的這一假設(shè)繼續(xù)推理：既然這只綿羊具有率領(lǐng)一群老虎的能力了，那么這只綿羊必然是動(dòng)物中的英雄，有著超乎群虎的能力，我們又怎么能斷定“一只綿羊率領(lǐng)的一群老虎打不過一只老虎率領(lǐng)的一群綿羊”呢?我們只能說，拿破侖這句話自相矛盾，不能自圓其說。我們也只能說，對(duì)方辯友引用拿破侖的這句話是一個(gè)徹頭徹尾的錯(cuò)誤。
綜上所述，“英雄造時(shí)勢(shì)”是一個(gè)不堪一擊的錯(cuò)誤論斷。珠穆朗瑪之所以雄偉，是因?yàn)樗驹诹饲嗖馗咴@個(gè)巨人時(shí)勢(shì)的肩膀上;“獨(dú)孤求敗”之所以求敗，是因?yàn)樗诹藳]有核武器的時(shí)代;張三豐之所以成為以養(yǎng)生武學(xué)揚(yáng)名天下的道教宗師，是因?yàn)樗岢龅娜毯弦挥^點(diǎn)順應(yīng)了當(dāng)時(shí)的時(shí)勢(shì)，加上明朝中期皇帝都崇信道教這個(gè)時(shí)勢(shì)。如果張宗師生在“”年代，恐怕早就被打成牛鬼蛇神了，哪里還能跟英雄貼上邊呢?
介于對(duì)方辯友在“英雄造時(shí)勢(shì)”陳述中所出現(xiàn)的論據(jù)、論證錯(cuò)誤性，我方有理由相信：對(duì)方辯友一定會(huì)在現(xiàn)在或是不久的將來，從內(nèi)心贊同我方的觀點(diǎn)：時(shí)勢(shì)造英雄。為了加速對(duì)方辯友對(duì) “時(shí)勢(shì)造英雄”論斷的科學(xué)認(rèn)識(shí)進(jìn)程，現(xiàn)提出三個(gè)問題供對(duì)方辯友思考，希望對(duì)方辯友通過反復(fù)揣摩，能盡快得出“時(shí)勢(shì)造英雄”的科學(xué)論斷。
問題1：如果景陽(yáng)崗上沒有老虎出沒這個(gè)時(shí)勢(shì)，會(huì)有武松這個(gè)打虎英雄的產(chǎn)生嗎?
問題2：地球至少在46億年以前就已經(jīng)產(chǎn)生了，而人類祖先古猿也不過是在3000多萬年以前才出現(xiàn)在地球上。請(qǐng)問對(duì)方辯友：如何從科學(xué)的角度理解你方“世界借英雄而始成立”這句結(jié)束語呢?
問題3：對(duì)方辯友在最后說：“不管是在什么時(shí)代，在什么環(huán)境下，英雄造就時(shí)勢(shì)是必然的，這些英雄永遠(yuǎn)是……時(shí)代的弄潮兒”，請(qǐng)問對(duì)方辯友為什么最后要加上“時(shí)代”這個(gè)詞語?這跟前頭說的“不管是在什么時(shí)代”是否存在矛盾?
謝謝大家!
英雄造時(shí)勢(shì)2 二辯提問
我在這里再次重申我們的觀點(diǎn)——英雄造時(shí)勢(shì)!!對(duì)方一辯和二辯已經(jīng)從另個(gè)角度替我們證明了，我為此表示感謝。
再次請(qǐng)問對(duì)方二辯：什么是時(shí)勢(shì)呢?我告訴你：時(shí)勢(shì)，是指時(shí)世的發(fā)展方向，發(fā)展趨勢(shì)。什么叫英雄呢?我還告訴你，在現(xiàn)代漢語詞典的解釋是：1、武藝超群的人;2、為社會(huì)作出較大貢獻(xiàn)的人;3、為社會(huì)作出較大貢獻(xiàn)的群體。我們現(xiàn)在要討論的英雄是指后兩者。我們認(rèn)為連以后的發(fā)展方向，發(fā)展趨勢(shì)都指揮、掌握不了的人，也配稱為英雄嗎?請(qǐng)看好我方一辯的發(fā)言，我們并不否認(rèn)一個(gè)事件對(duì)一個(gè)人物的影響，所以我們說到了毛澤東。為什么提他呢?請(qǐng)問你們想過嗎?我們要告訴你們：英雄之所以成為英雄，是因?yàn)槊恳粋�(gè)英雄都有著他獨(dú)特的個(gè)性以及成為英雄的氣質(zhì)。他們有超越常人的意志，能夠正確地握大局，利用時(shí)勢(shì)登上歷史的舞臺(tái)。他們做到了常人做不到的事，改變了常人改變不了的社會(huì)形勢(shì)，改變了歷史。英雄不甘安于現(xiàn)狀，他們有長(zhǎng)遠(yuǎn)的洞察力和理性的大腦，清醒的意識(shí)。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)事業(yè)誤入歧途時(shí)，會(huì)果斷地采取行動(dòng)，撥亂反正，把事業(yè)帶上正確的道路。這是英雄的不可替代性。我方一辯的隱藏，還真是管用，這么簡(jiǎn)單的道理我也要再說嗎?“為正義和人民的利益而戰(zhàn)，雖有不勝的可能也應(yīng)當(dāng)做，毫無疑問的是，它就是一個(gè)一新時(shí)代的開始序言!”至于拿破侖所說的那只羊是什么羊我不知道，但我知道中國(guó)有句老話：兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩。
我方堅(jiān)持認(rèn)為，英雄造時(shí)勢(shì)!社會(huì)由人組成，所有的事都是人做的，人才是執(zhí)行行為的主體。這一觀點(diǎn)從正方一、二辯的發(fā)言中得到了更充分的完全體現(xiàn)，說明他們同意了我們的這一認(rèn)識(shí)。那么這顯而易見體現(xiàn)出了一個(gè)內(nèi)因與外因的問題。英雄人物，他是內(nèi)因;而時(shí)勢(shì)作為一種客觀形式或社會(huì)狀態(tài)，只是外因。馬克思主義哲學(xué)告訴我們：內(nèi)因，也就是英雄人物是變化的根據(jù)，時(shí)勢(shì)這個(gè)外因是通過內(nèi)因起作用而發(fā)生變化的。孰重孰輕，不辨自明也。
下面我來回答對(duì)方的三個(gè)問題：
1：我可以說看你這問題我就想笑。說句難聽的話：二辯，你不覺得你在掄圓了胳臂然后狠狠打你們自己的嘴嗎?你自己都說人指揮不了一個(gè)非生物體(時(shí)勢(shì))，那這個(gè)非生物體(時(shí)勢(shì))就可以制造出個(gè)武松來了?這一工程肯定比我們的指揮還要浩大。
2：我方一辯已經(jīng)明確了一點(diǎn)時(shí)勢(shì)只是為英雄的誕生創(chuàng)造條件，而不一定能創(chuàng)造英雄。還舉你所說的眾所周知的武松打虎的故事，如果認(rèn)為時(shí)勢(shì)能夠制造出英雄來，那么景陽(yáng)崗上的老虎便能造出武松來。老虎能造出武松來么?顯然不能。試想，如果人們僅僅去順應(yīng)自然、順應(yīng)時(shí)勢(shì)，那么我們一定還生活在茹毛飲血的原始社會(huì)，我們無法完成我們自身的進(jìn)化。開個(gè)玩笑，也許正方的三位辯手到目前為止還是騎在樹上的三只猴子。
3：我相信你一定是個(gè)受過很好教育的人，不會(huì)不知道"江山待有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年"的意思吧?誰都想長(zhǎng)生不老,可有人做到嗎?難道你們連這些都不明白?真不知道在和誰辯論了。我就再告訴你們一次：時(shí)代是階段性的，英雄的影響是巨大而長(zhǎng)久的，可以延續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。所以我方一辯用了個(gè)“時(shí)代”一詞。至于你所說的如何科學(xué)地理解我方一辯的那句“世界借英雄而始成立”，我真的不知道怎么說了，怎么讓你們問什么就真的問呢?我只能說你們的工夫沒做到，和你們引用的所謂論據(jù)的話是出自一人之口，你們都不清楚嗎?也謝謝對(duì)方二辯替我們駁斥了你們自己的一辯.連你們自己引用為你們提供所謂語言論據(jù)的人也可以說出被我們引用的話，可見你們自己觀點(diǎn)的不確定性。
所以我們綜合以上的解釋得知：是英雄創(chuàng)造了時(shí)勢(shì)，而時(shí)勢(shì)只是為英雄的誕生創(chuàng)造條件，拐了一個(gè)圈子，最終還是要靠英雄的出現(xiàn)來創(chuàng)造時(shí)勢(shì)。因此我方得出一個(gè)結(jié)論就是：英雄是內(nèi)因，時(shí)勢(shì)是外因。馬克思主義哲學(xué)告訴我們：內(nèi)因，也就是英雄人物是變化的根據(jù)，時(shí)勢(shì)這個(gè)外因是通過內(nèi)因起作用而發(fā)生變化的。時(shí)勢(shì)造英雄是烘托，輔助，英雄造時(shí)勢(shì)才是起決定性作用的。孰重孰輕，不辨自明也。英雄造時(shí)勢(shì)，是鐵一般的事實(shí)。
鑒于對(duì)方辯友在陳述中所出現(xiàn)的方向性錯(cuò)誤，我方除了感謝對(duì)方的義務(wù)支持之外更有理由相信：對(duì)方辯友一定會(huì)馬上從內(nèi)到外地贊同我方的觀點(diǎn)：英雄造時(shí)勢(shì)。為了加速對(duì)方辯友對(duì) “英雄造時(shí)勢(shì)”論斷的科學(xué)認(rèn)識(shí)進(jìn)程，現(xiàn)提出三個(gè)問題供對(duì)方辯友思考，希望對(duì)方辯友通過反復(fù)揣摩，能盡快得出和我們一樣的科學(xué)論斷“英雄造時(shí)勢(shì)”!
問題1：請(qǐng)問你認(rèn)為是創(chuàng)造時(shí)勢(shì)重要還是產(chǎn)生英雄有意義?
問題2：在你方一辯的話里曾經(jīng)用過這句：恩格斯說：“假如不曾有拿破輪這個(gè)人，那么他的角色是會(huì)有另一個(gè)人來扮演的�！闭�(qǐng)對(duì)方辯友把恩格斯的這句話的后面一句補(bǔ)充完整說出來可以嗎?
問題3：“我們?cè)凇恶R克思主義哲學(xué)》之歷史唯物論部分可以明確知道馬克思關(guān)于杰出人物產(chǎn)生的觀點(diǎn)，那就是：時(shí)勢(shì)造英雄。”這是你方一辯的話，請(qǐng)問：一個(gè)連著書人，我們公認(rèn)的偉人、哲學(xué)家、學(xué)者都要從辨證角度考慮的問題，乃至到現(xiàn)在的學(xué)者都沒弄明白的事，你從何去明確的呢?你又怎么明確的呢?
【時(shí)勢(shì)造英雄辯論賽】相關(guān)文章：
辯論賽辯論賽作文04-06
辯論賽辯論賽流程策劃書11-12
辯論賽的流程及細(xì)則辯論賽的流程及細(xì)則01-21
辯論賽方案02-02
辯論賽隨筆12-15
(精選)辯論賽的作文07-18
辯論賽作文(精選)07-08
辯論賽日記12-14