關(guān)于辯論賽的技巧
辯論賽也叫論辯賽，它在形式上是參賽雙方就某一問題進(jìn)行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而展開的一種知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達(dá)能力的競賽，也是綜合能力的競賽。想必同學(xué)們還是有些不懂的吧。以下是小編帶來辯論賽的技巧的相關(guān)內(nèi)容，希望對你有幫助。
1、戰(zhàn)場強(qiáng)推
細(xì)化本方戰(zhàn)場（最少一個論點一個戰(zhàn)場），每個戰(zhàn)場準(zhǔn)備一定量的問題，四人賽制推薦每個戰(zhàn)場四個問題（可以是排比 式問題，或多角度問題）。在自由辯過程中，每次回答對方問題都要盡量簡練，主要進(jìn)行己方戰(zhàn)場提問。具體實施過程：一辯提出問題（將話題引入戰(zhàn)場），二三辯繼續(xù)進(jìn)行本戰(zhàn)場提問，加深評委及觀眾印象，四辯繼續(xù)提問，問題最好具有一定的總結(jié)性。依次循環(huán)。每次一辨提問都是適當(dāng)?shù)膶⒃掝}引入新的戰(zhàn)場。
說明：戰(zhàn)場強(qiáng)推可以說是非常好使的戰(zhàn)場型技巧之一，但是易被破解，易變成了整場逃避問題，所以需要一辯控場好，二三辯機(jī)靈，四辯清醒，前期準(zhǔn)備雄厚，并且辯手善于提出兩難或封閉式問題。此技術(shù)使用成功將會在場面上由排山倒海之勢，如：01年武漢大學(xué)，以成敗論英雄。
2、兩難問題
提出問題，答案通常只有兩個（最常見和最低級的就是是或者不是），但是兩個都是陷阱，或答案顯而易見但有利于我方。
說 明：兩難問題便于思考，提問起來簡單易行，但是對方如提前揣摩出意圖，則也很容易破解（最簡單的，你問一句是不是，對方死了心的說不是，在自由辯時你也不是很好與他糾結(jié)）。最常見的兩難型問題就是強(qiáng)迫對方回答是與不是，但是辯論發(fā)展到今天已經(jīng)不會有人見坑就跳了，因此出現(xiàn)了比較新穎奇特的兩難型問題，例如：xxx是xxx的充分條件還是必要條件？等（注：此戰(zhàn)術(shù)在近些年稍有水準(zhǔn)的比賽中幾乎已經(jīng)不再出現(xiàn)，新生賽中常見）
3、封閉問題
提出問題，問題有多種答案，但不過只有幾種邏輯，在準(zhǔn)備問題時將所有可以回答的方式都考慮到，并且都知道如何將此答案說回自己的戰(zhàn)場，此類問題稱之為封閉問題。
說明：此種問題使用起來效果優(yōu)于兩難問題，操作也難于兩難問題。此技巧的本質(zhì)是誘敵深入，用有利于己方的方式解釋對方的回答，對于經(jīng)驗豐富的辯手配合戰(zhàn)場強(qiáng)推，效果極佳。質(zhì)詢環(huán)節(jié)只要氣勢足夠效果也是極佳，但是如果被推測出意圖，對方會特意逃避問題，所以對控場能力要求較高。
4、定義切割
定義概念時，將概念細(xì)分，盡量多的與類似概念進(jìn)行比較，保留有利于己方的一面，剔除不利于己方的一面，包含有利于己方的一面，并且防止對方包含不利于己方的一面。
說明：常用技巧，定義概念最大的`錯誤就是照搬詞典，除非詞典中的定義對你已經(jīng)非常有利了。每一個辯題都有每一個辯題的環(huán)境，背景。了解清楚這些，這樣就有利于我們切割定義。但是最最重要的是，自己的概念自己必須會解釋。
舉例：
a、傳承傳統(tǒng)文化要融入流行還是原汁原味：是傳承傳統(tǒng)文化的方式融入流行，還是傳統(tǒng)文化在傳承的時候向文化中融入流行；原汁原味是一成不變還是保留核心價值；融入流行后的傳統(tǒng)文化還是不是傳統(tǒng)文化。
b、鋒芒畢露更易成功還是鋒芒不露更易成功：鋒芒畢露是只露好的還是優(yōu)缺點都露（字典上是有點缺點全部暴露）；鋒芒不露是不是鋒芒從來不露，還是該露的時候才露；一個豹子逮獵物潛伏了半天算鋒芒畢露還是算鋒芒不露；是不是只有守株待兔才算鋒芒不露。
c、愛情是簡單的還是復(fù)雜的：家庭不和，責(zé)任義務(wù)，性格不合這些造成的愛情的復(fù)雜是不是愛情本身自己的復(fù)雜；愛情是只包含著心里的那種感情還是包含著許多許多。
d、效果還是動機(jī)是評判行為的善惡的標(biāo)準(zhǔn)：討論的善惡是針對人的行為還是針對這整個行為構(gòu)成的事件；事有善惡之分么；結(jié)果是看長遠(yuǎn)的還是看現(xiàn)今的。
5、合理栽贓
當(dāng)對方辯友舉例狹隘，定義獨特，理念有悖常理或辯論手法偏執(zhí)時可以進(jìn)行合理栽贓。俗稱：“扣帽子”。
說 明：此技巧用于躲避問題和使自己的場面好看一點，屬于戰(zhàn)術(shù)防守型技巧。通常一個隊伍被對手逼迫得使用合理栽贓時，通常是遇見理論和實例都無法解決的問題。 當(dāng)然也不否認(rèn)有為了場面好看使用合理栽贓的。但是要強(qiáng)調(diào)的是千萬不要使合理栽贓變得不合理。常用語句：“對方辯友的眼界是不是太過狹隘了呢？”“您同意可是在座的各位未必同意啊！”“對方辯友為什么今天的興趣只放在XX上呢？”“您的意思是不是說xxx這個群體就活該呢？”“難道xxx就不重要嗎？”等等。
6、短打壓制
自由辯時，對所有回答都進(jìn)行快速歸謬，反駁并快速展開自己的戰(zhàn)場。盡量使對手回答瑣碎及難以說清的概念，浪費對手時間，使己方有多余對手30秒以上的時間。最后進(jìn)行對對方的“缺席審判”（輪番陳述攻擊，對方無法說話，啞巴吃黃連）。
說明：此打法比較流氓而且需要配合戰(zhàn)場反駁，快速反應(yīng)，高度執(zhí)行，萬一失誤很難有回天之術(shù)，到時候就只能靠辯手素質(zhì)了。需要配合較好的低論述成本的立論架構(gòu)，和較好的提高對方論述成本的操作技術(shù)。
7、戰(zhàn)場反駁
在辯論準(zhǔn)備階段盡量多的猜透對方可能的理論方向和戰(zhàn)場規(guī)劃，將所有對方可能的方向，歸納入自己的戰(zhàn)場之中，使得在自由辯階段（包括對辯階段）將對方的所有問題都拉回自己的戰(zhàn)場。
說 明：俗話說“黃天不負(fù)有心人”，真的，各位如果你們準(zhǔn)備充足的話，你將在辯論場上感到輕松的一面。戰(zhàn)場反駁其實不太算是一種戰(zhàn)術(shù)，而是應(yīng)該每次辯論前做好 的準(zhǔn)備。
8、邏輯歸謬
在辯論時對對方的理論進(jìn)行邏輯上的推導(dǎo)，或是反向推導(dǎo)以來找到對方邏輯上的錯誤。
說明：此方法應(yīng)該是辯手的本能，比如對方的邏輯是否合理，前因后果是否真的存在因果關(guān)系，三段論前提是否錯誤，在推論中是否進(jìn)行了偷換概念等
【關(guān)于辯論賽的技巧】相關(guān)文章：
關(guān)于英語辯論賽的技巧01-21
關(guān)于辯論賽的實用技巧-辯論賽02-10
關(guān)于大學(xué)生辯論賽的辯論技巧-辯論賽12-27
關(guān)于辯論賽實用辯論技巧02-14
辯論賽的技巧有哪些-辯論賽12-26
辯論賽質(zhì)詢技巧-辯論賽12-31
辯論技巧之辯論賽的規(guī)則-辯論賽12-31
有哪些實用的辯論賽技巧-辯論賽12-31
辯論賽中實用的辯論技巧-辯論賽12-29