專利侵權賠償數(shù)額如何認定

　　三方軟件支付是我國兩大移動支付平臺之一，由于三方軟件具有社交的屬性，所以使用三方軟件支付的人是非常多的，而三方軟件支付被一家公司起訴侵犯專利權，目前北京知識產(chǎn)權法院已經(jīng)對案件作出了判決，那么三方軟件支付被訴,下面是小編給大家介紹一下專利侵權賠償數(shù)額如何認定，希望能幫助到大家！

　　專利侵權賠償數(shù)額如何認定

　　依據(jù)我國專利權法的規(guī)定，侵犯專利權的，一般是依據(jù)造成實際損失進行賠償?shù)�，實際損失難以約定的，按侵權方獲利進行賠償，獲利難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。

　　《中華人民共和國專利法》

　　第六十五條侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

　　權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

　　專利侵權的認定

　　專利權是專利權人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨占權利，專利侵權是指未經(jīng)專利權人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。

　　對于發(fā)明專利和實用新型專利侵權的認定方法，法院基本上采用的是分三步走的方法。即：

　　確定被控侵權產(chǎn)品的相應技術特征。也就是根據(jù)權利要求所記載的必要技術特征，對被控侵權產(chǎn)品的技術特征進行對應的分解。

　　確定專利權的保護范圍。即首先要明確專利權人請求保護的是什么。

　　將經(jīng)過分解后的權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征進行一一對應的比較�？赡艹霈F(xiàn)以下幾種情況：

　　(1)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征完全相同；

　　(2)專利權利要求所記載的必要技術特征與被控侵權產(chǎn)品的特征不完全相同。

　　對于第一種情況，我們會認定被控侵權產(chǎn)品落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；對于后一種情況，我們可能會認定被控侵權產(chǎn)品的特征是對專利權利要求所記載的必要技術特征的等同替換，被控侵權產(chǎn)品仍落入專利權的保護范圍，專利侵權也可能成立。

【專利侵權賠償數(shù)額如何認定】相關文章：

專利侵權認定中等同原則運用探究03-23

知識產(chǎn)權侵權損害賠償額的證據(jù)認定03-24

分析行政侵權賠償02-19

專利侵權判定原則概述11-29

司法侵權確認與司法侵權賠償?shù)穆?lián)系與區(qū)別03-20

試析網(wǎng)絡版權侵權行為的認定03-07

論專利侵權判定中的等同原則03-20

吉林工傷認定及賠償指南03-18

美國天價工傷賠償認定05-30